Студенты и аспиранты для успешной аттестации публикуют статьи. Хотя рецензию должны писать руководители или сторонние рецензенты, нередко они не хотят тратить на это свое время, и тогда сам учащийся вынужден разбираться, как писать рецензию на статью.
Назначение рецензии на научную статью
Если статья планируется к публикации в рецензируемом журнале, она обязательно должна сопровождаться рецензией человека, имеющего ученую степень по специальности, связанной с тематикой статьи. Это своеобразный «знак качества». В некоторых журналах рецензия требуется на все статьи без исключения, в других – только на написанные студентами и аспирантами (если автор сам имеет ученую степень, рецензию не запрашивают).
Рецензия – это не в полной мере самостоятельное произведение, а некий вторичный продукт, создаваемый на основе рецензируемой статьи.
Чтобы написать грамотную рецензию, необходимо:
- Внимательно ознакомиться с рецензируемой статьей.
- Найти и изучить образец рецензии на научную статью (лучше – для журнала ВАК, поскольку там предъявляют более строгие требования к рецензиям, и качество такого образца будет выше).
- По примеру рецензии на статью ВАК сделать свою рецензию (содержащую оценку нужной статьи).
Что должна содержать рецензия на научную статью
По сути рецензия представляет собой отзыв. Рецензия может писаться на любое произведение – книгу, спектакль, фильм. Рецензия на научную статью имеет несколько отличительных особенностей:
- Стиль рецензии должен соответствовать стилю статьи – быть научным, а не художественным.
- Рецензирование научной статьи производится до публикации и содержит мнение о том, стоит ли ее вообще опубликовывать.
Рисунок 1. Пример рецензии на научную статью
Хотя правила написания рецензии на статью по ГОСТу не определены, существуют общепринятые основные компоненты рецензии:
- Тезисный анализ статьи. Человеку, который не читал статью, должно стать понятно, о чем она, какой позиции придерживается автор.
- Оценка новизны – предлагается ли в статье что-то принципиально новое, или систематизируются имеющиеся точки зрения, или просто повторяются чужие изыскания.
- Оценка качества содержания статьи, глубины исследования материала.
- Оценка соблюдения требований к оформлению – требования к оформлению различаются для разных журналов, поэтому рецензент должен учитывать, где планируется публикация.
- Современность и актуальность статьи (и использованных в ней материалов).
Если статья по юриспруденции (не исторического характера) опирается на уже не действующее законодательство, она не будет представлять ценность.
- Значимость статьи для науки и практической деятельности.
- Заключительная оценка – следует ли опубликовать статью или отказать в публикации.
Примерный план рецензии на статью
Рецензия на научную работу может быть написана по следующему плану:
- Сведения об авторе статьи, ее название.
- Тезисное освещение содержания статьи.
- Оценка актуальности выбранной темы (можно опираться на обоснование актуальности из самой статьи).
- Оценка, являются ли научные изыскания значимыми. Если признается их значимость, то конкретно – где могут применяться на практике, какие перспективы для дальнейших исследований открывают.
- Мнение о целесообразности принятия статьи к публикации.
- Сведения о рецензенте – фамилия, имя, отчество, ученая степень и научное звание, место работы и должность.
По этому плану может осуществляться и написание рецензии на статью в журнале ВАК. Важно, что рецензия должна быть объективной, указывать как на сильные стороны статьи, так и на ее недостатки.
Если в рецензии не отмечено ни одного отрицательного момента, это может вызвать подозрения либо в предвзятости рецензента, либо в его невнимательности.
Типичный для рецензии объем – около 4000 символов без пробелов.
Шаблоны фраз для рецензии на статью
Рецензия на статью (особенно ВАК) должна быть стилистически грамотна. Для соблюдения научного стиля текста целесообразно использовать такие обороты:
- В данной статье автор освещает проблему…
- Рассмотренная автором проблема…
- В ходе анализа рецензируемой работы…
- Работа выполнена на высоком уровне…
- Автор продемонстрировал глубокое изучение…
- Из рецензируемой работы следует…
- Автор рецензируемой статьи делает выводы…
- Рассматриваемая статья представляет собой пример…
- Необходимость написания статьи по проблематике … вызвана состоянием …
- Автором статьи применены нестандартные и инновационные методы исследования…
- Высказанная автором статьи позиция является спорной…
- Теоретическая значимость статьи заключается в том, что…
- Практическая значимость статьи связана с тем, что …
- Автором достаточно подробно изложены …
- Автор справедливо отмечает, что…
- Перечень использованных автором источников содержит…
- Статья рекомендована к публикации в журнале…
