Создан заказ №4860841
8 апреля 2020
Практикум по логике с методическими рекомендациями по его выполнению.
Как заказчик описал требования к работе:
ВАРИАНТ 4
Задание 1 Дайте логическую характеристику следующих понятий:
злонамеренность, небездарный, невроз, неволя
Задание 2 Определите логические отношения между следующими
понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем:
МВД, оперативный работник, сотрудник ППС, следователь, прокурор.
Задание 3 Является ли следующие высказывания определением?
Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены:
Присяжный заседатель — лицо, привлеченное в установленном УПК
порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта;
Розыскные меры — меры, принимаемые дознавателем, следователем, а
также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для
установления лица, подозреваемого в совершении преступления.
Задание 4 Дайте объединенную классификацию суждений,
изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера,
установите распределенность субъекта и предиката:
Не каждый может защитить себя сам.
Молодости свойственна уверенность в своих силах.
Задание 5 Признав первое суждение в паре истинным, определите,
что может быть сказано при этом условии относительно истинности
второго суждения. Используйте в случаях, когда это можно «логический
квадрат»:
Часть преступлений не раскрываются.
Многие преступления раскрываются.
Задание 6 Определите вид и составьте символическую запись
следующих сложных суждений:
1 Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается
только в случаях, установленных законом.
2 Если политическим выражением средневекового способа производства
являлась привилегия, неравное для каждого из феодальных сословий право, то
выражением буржуазного способа производства, по мнению Маркса и
Энгельса, является просто право, равное право
3 Изменение гражданства осуществляется только на основе
добровольного волеизъявления лица
4 Ни один обвинительный приговор по делу не может быть постановлен,
если не установлена истина по делу.
Задание 7 Сделайте заключение, если это возможно, путем
обращения, превращения и противопоставления предикату следующего
суждения:
Ни один сотрудник правоохранительных органов не имеет права
заниматься частной коммерческой деятельностью.
Задание 8
Проверьте правильность следующего простого
категорического силлогизма. С помощью общих правил силлогизма, а
также специальных правил фигур установите, следует ли заключение с
необходимостью. Укажите модус, определите отношения между терминами
с помощью круговых схем.
Все законы носят объективный, т.е. не зависящий от воли и желания
людей характер. Конституция России — закон. Следовательно, она носит
объективный характер.
Задание 9
Проверьте правильность следующего условно-
категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему.
Если заключение не следует с необходимостью, установите причину его
проблематичности.
Если убийство совершено с целью сокрытия другого преступления, то
оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах. Убийство
гражданина С. не является преступлением, совершенным с целью сокрытия
другого преступления. Значит, оно не может быть признано совершенным при
отягчающих обстоятельствах.
Задание 10 Осуществите анализ посылок разделительно-
категорического умозаключения и сделайте из них заключение.
Определите используемый модус и постройте его схему.
Проступки
бывают
гражданскими,
административными
дисциплинарными. Проступок, который совершил гр-н Н., не является ни
гражданским, ни дисциплинарным.
Задание 11 Постройте рассуждения в форме дилеммы; при
отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее
в явной форме; сделайте вывод и составьте схему вывода:
Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если будет признано, что во время рассмотрения
дела в суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть
общественно опасным или если это лицо после совершения преступления
явилось с повинной, раскаялось и загладило причиненный вред. Н. или явился с
повинной после совершения преступления, раскаялся и загладил причиненный
вред, или перестал быть общественно опасным вследствие изменения
обстановки.
Задание 12 Сформулируйте пропущенную часть умозаключения,
проверьте правильность вывода. Определите вид и модус полученного
умозаключения, постройте схему рассуждения.
В случаях, когда ребенок не проживает совместно с родителями и
последние уклоняются от обязанностей по его воспитанию, над ребенком
устанавливается опека или попечительство. Органы опеки и попечительства в
этом случае вправе требовать по суду лишения родителей родительских прав.
Следовательно
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 апреля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Практикум по логике с методическими рекомендациями по его выполнению..jpg
2020-04-12 00:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличный автор.Всегда заказываю работы у него! Выполнение раньше срока и без претензий! Спасибо огромное автору!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
