Создан заказ №4812367
1 апреля 2020
Решение задач по гражданскому праву
Как заказчик описал требования к работе:
1. Гражданин Зимин в 2010 г. составил и удостоверил у нотариуса завещание, в
соответствии с которым все свое имущество он оставил своей дочери от первого брака
Матвеевой. В 2019 г. Зимин умер. Па момент его смерти наследниками Зимина по закону
были его сын 2011 года рождения, его дочь от первого
брака — Матвеева 2000 года
рождения, жена и мать 1965 года рождения. Брак был заключен в 2002 г., супруги брачный
договор не заключали.
Определите лиц, имеющих право па обязательную долю в наследстве, и размер их
доли.
2. Нотариус вынес постановление об отказе в выдаче Рыковой свидетельства о праве
на наследство по завещанию по тем основаниям, что завещание было удостоверено главой
Администрации поселка, в котором проживает Рыкова.
Обоснован ли отказ нотариуса? Почему?
3. 25 июля 2013 г. Гавриловым было составлено и удостоверено у нотариуса
завещание, в котором он завещал все свое имущество дочери — Елене Рощиной. Гаврилов
умер 30 августа 2013 г.
Другая дочь Гаврилова — Шумихина обратилась в суд с требованием о признании
завещания от 25 июля 2013 г. недействительным. Исковое требование было обосновано
следующими обстоятельствами. Во-первых, из текста завещания усматривается, что ввиду
слабого зрения Гаврилова, по ею личной просьбе и в присутствии нотариуса завещание
подписано Екатериной Рощиной, внучкой наследодателя и дочкой Елены Рощиной.
Екатерина Рощина как лицо, заинтересованное в получении наследства, не может быть
рукоприкладчиком. Во-вторых, Гаврилов в силу престарелого возраста (93 года) не мог
понимать значение своих действий и руководить ими. По мнению Шумихиной, проживая
вместе с Еленой Рощиной и ее дочерью, Гаврилов был зависим от них, что могло повлиять
на его волю в написании завещания. В-третьих, текст завещания составлен с применением
технических средств, а не вручную, что является доказательством нарушения порядка его
составления.
В ходе судебного процесса Шумихина на своих требованиях настаивала.
Ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы ею не заявлялось.
Дайте оценку доводам искового заявления. Какое решение должен принять суд?
4. Двоюродные сестры Васильева и Зыкина поддерживали близкие родственные
отношения. В связи с перенесенным в 2006 г. инсультом у Васильевой резко ухудшилось
состояние здоровья, 12 июля 2007 г. ей установлена II группа инвалидности, в связи с чем
она перестала работать. Вплоть до своей смерти Зыкина поддерживала сестру, оказывала
материальную помощь на лечение, на повседневные расходы. Оказываемая Зыкиной
материальная помощь была для Васильевой постоянным и основным источником средств
к существованию, и фактически с 2006 по 2009 г. Васильева находилась на иждивении
Зыкиной. После смерти Зыкиной право на наследственное имущество Зыкимой приобрели
ее сыновья и дочь, которые не сообщили нотариусу о том, что мать в последние годы перед
смертью ухаживала за своей родственницей.
Имеет ли право Васильева на долю в наследстве? Если да, то наследниками какой
очереди является Васильева и дети Зыкиной?
5. 5 мая 2012 г. в суд обратился Королев с иском о признании своего брата
отказавшимся от принятия наследства после смерти родителей — отца, умершего 12
апреля 1999 г., и матери, умершей 25 марта 2011 г. Королев ссылался на то, что после
смерти родителей осталось наследственное имущество – жилой дом с надворными
постройками и земельным участком при доме. Оформить наследство у нотариуса не
может, так как от сына умерших нет ни заявления о принятии наследства, ни заявления об
отказе от наследства, и нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на
наследство. Как Королеву известно, его брат принял монашеский постриг и выехал на
постоянное место жительства куда-то в Сибирь, от принятия какого-либо наследства устно
отказался.
Какие действия наследника свидетельствуют о принятии наследства? В какой
форме может быть совершен отказ наследника от своей доли? Решите дел
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 апреля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по гражданскому праву .jpg
2020-04-05 06:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо огромное автору, в который раз убеждаюсь, что работаю с профессионалом, всем рекомендую. Работа выполнена в сроки и качественно!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
