Создан заказ №3903222
23 апреля 2019
"Сходства и различи подходов классического марксизма и неомарксизма при анализе международных отношений"
Как заказчик описал требования к работе:
Объем примерно 25 страниц,включая введение и источники.
Times New Roman 14,интервал 1.5
Постраничные ссылки,сквозная нумерация
минимум 2 главы
Введение: актуальность,цели ,задачи,источники,структура работы
заключение: снова про цели и задачи,выводы
Минимум 5 источ/лите: источник обязательно!
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Марксистские и Неомарксистские теории международных отношений являются парадигмами, которые отвергают реалистический / либеральный взгляд на государственный конфликт или сотрудничество, вместо того, чтобы сосредоточиться на экономических и материальных аспектах. Их цель - показать, как экономика превосходит другие проблемы, что позволяет повысить класс как фокус исследования.
В XIX веке Карл Маркс и Фридрих Энгельс писали, что основным источником нестабильности в международной системе будет капиталистическая глобализация, точнее конфликт между двумя классами: национальной буржуазией и космополитическим пролетариатом.
Исторический материализм должен был стать марксизмом руководство по пониманию процессов как во внутренних, так и в международных делах. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Таким образом, для Маркса человеческая история была борьбой за удовлетворение материальных потребностей и против классового господства и эксплуатации.
Несмотря на идеологическую критику, марксизм имеет сильные эмпирические преимущества. Во-первых, подчеркивает несправедливость и неравенство, что очень важно для каждого периода времени. Марксизм является структурной теорией так же, как неомарксизм, но он фокусируется на экономическом секторе, а не на военно-политическом. Его анализ отражает отношение между базой (способами производства) и надстройкой (политическими институтами). Источником структурных элементов является не анархия, а капиталистический способ производства, определяющий несправедливые политические институты и государственные отношения.
Этот экономический редукционизм также рассматривается как центральный недостаток. В качестве решения проблемы Нео-Грамскианская школа (неомарксизм) предложила дальнейшее развитие.
Объединив глобальный капитализм, государственное устройство и политико-экономические институты, им удалось создать теорию глобальной гегемонии (идеологическое господство). Согласно этой теории, гегемония поддерживается через тесное сотрудничество между могущественными элитами внутри и за пределами ключевых регионов мировой системы. Глобальное управление состоит из политических и экономических институтов, которые оказывают давление на менее развитые и нестабильные периферийные страны.
С эпистемологической точки зрения марксизм создал основы критической теории и в этом смысле она превосходит доминирующие подходы англо-американских международных отношений, которые являются теориями решения проблем. Как и любая другая критическая теория, марксизм имеет нормативный интерес в выявлении возможностей социальных преобразований и того, как теория способствует власти. Именно поэтому Маркс писал о капитализме с интересом к социальным силам, которые приведут к его падению, надеясь, что человечество будет свободно от господства и эксплуатации. Нормативный недостаток марксизма состоит в том, что его можно рассматривать как евроцентризм, продвигая просвещенческий идеал космополитизма.
Краткий экскурс в теорию марксизма-неомарксизма показал, насколько данная тема является актуальной в настоящее время.
Актуальность данной темы исследования определяется ещё и тем, что в отечественной науке долгое время отсутствовал критический анализ марксистско-неомарксистской идеологии в теории международных отношений.
Степень разработанности проблемы. В отечественных публикациях изучение марксистских-неомарксистских теорий в международных отношениях посвящены работы следующих авторов: В.Н. Бондаренко, Б.С. Галимов, Э.В. Ильенков, А.Ф. Кудряшев, В.А. Кувакин, В.И. Ленин, С.Л.Франк, А.С.Ципко, Л.Е.Шевченко, Л.Шестов и многие другие.
В зарубежной науке, что связано с огромной ролью, сыгранной классическим марксизмом в становлении и развитии западноевропейской общественно-политической мысли конца ХIХ-ХХ веков, изучению марксизма-неомарксизма посвящены труды таких авторов, как: Р. Арон, Д. Белл, Э. Бернштейн, М. Вебер, Р. Гароди, К. Каутский, П. Лафарг, К. Манхайм, Э. Фромм, М. Хайдеггер, Ф.А. Хайек, К. Ясперс.
Объектом исследования являются теории марксизма-неомарксизма в контексте международных отношений.
В качестве предмета исследования взяты сходства и отличия макрсизма-неомарксизма в рамках международных отношений.
Целью данного исследования является выявление и рассмотрение теоретических и практических аспектов марксизма-неомарксизма в международныз отношениях, а также определение их отличительных аспектов.
Задачи исследования:Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
26 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
"Сходства и различи подходов классического марксизма и неомарксизма при анализе международных отношений".docx
2019-04-29 15:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Хорошая работа! Выполнена в кратчайшие сроки (была приятна удивлена). Оригинальность высокая, практически все соответствовало моим пожеланиям.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
