Создан заказ №3864284
13 апреля 2019
26 По предварительной договоренности Садреев и Мавлютов ночью путем взлома оконных решеток проникли в Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан и похитили оттуда четыре подлинника картин русских художников
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
26. По предварительной договоренности Садреев и Мавлютов ночью путем взлома оконных решеток проникли в Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан и похитили оттуда четыре подлинника картин русских художников: «Ялта» Айвазовского, «У ворот города» Верещагина, «Ели, освещенные солнцем» и «Родник в лесу» Шишкина. Преступники были задержаны при попытке продажи музейных экспонатов предпринимателю из США. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Квалифицируйте содеянное виновными.
Решение:
Содеянное Садреевым и Мавлютовым квалифицируется по п. «А» ч.2 ст.164 Уголовного Кодекса РФ как хищение предметов имеющих особую ценность совершенное группой лиц по предварительному сговору. Данный состав преступления является специальным по отношению к краже.
Обьектом данного преступления является собственность. То есть общественные отношения в сфере распределения и перераспределения материальных благ. В данной задаче это 4 картины художников принадлежащие Музею.
Объективная сторона заключается в действии-хищении предметов имеющих особую историческую, культурную, художественную ценность.
Под хищением понимается противоправное безвозмездное изъятия чужого имущества с целью извлечения прибыли.
В данной задаче деяние заключалось в проникновении соучастниками в здание музея через взлом и пролезаете через оконные решетки и похищении 4 картин оригиналов.
Обязательный элемент объективной стороны по данному составу, это особая культурная, историческая, художественная ценность похищаемых предметов.
Согласно п.25 Постановления Верховного суда РФ от 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (статья 164 УК РФ) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.
Учитывая, что Садреевым и Мавлютиным было похищенного 4 картины оригинала очень известных художников, то в данной ситуации однозначно имеется особая художественная ценность данных картин.
Преступление предусмотренное ст.164 имеет материальный состав, следовательно окончено с момента наступления общественно опасных последствий. По данному составу преступление окончено с момента когда у соучастников появилась реальная возможность распорядиться похищенным. В данной ситуации соучастники были задержаны, когда пытались продать похищенное в США, следовательно преступление совершенное Садреевым и Мавлютиным считается оконченным преступлением.
Субъектами данного преступления являются Садреев и Мавлютин...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
26 По предварительной договоренности Садреев и Мавлютов ночью путем взлома оконных решеток проникли в Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан и похитили оттуда четыре подлинника картин русских художников.jpg
2019-04-17 16:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил работу меньше, чем за час. Сдано было на отлично. Буду обращаться еще.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
