Создан заказ №3829970
5 апреля 2019
Из материалов дела видно что телесные повреждения Шураеву причинены Лепко и Свиридовым руками
Как заказчик описал требования к работе:
Изложенные в задачах фактические обстоятельства предполагаются установленными и доказанными, не следует считать их спорными. Принятое решение нужно аргументировать со ссылками на нормативные акты, конкретные пункты постановлений Пленумов Верховного Суда, опубликованную судебную практику, научно-прак
тические комментарии, статьи, учебные пособия и монографии.
Алгоритм решения:
1. Классификация предложенного юридического явления с точки зрения уголовного права (установление наличия или отсутствия состава преступления).
2. Уголовно-правовая квалификация факта, то есть приведение частного (события) к общему (уголовно-правовой норме).
3. Отграничение деяния от смежных юридических явлений.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Из материалов дела видно, что телесные повреждения Шураеву причинены Лепко и Свиридовым руками, ногами, сковородой и ножом. Согласно данным медицинского эксперта, по голове потерпевшего было нанесено не менее 20 ударов, в грудь и в живот по одному, по конечностям - не менее 30, а также ножом два удара в грудь и четыре удара в другие части тела. Смерть Шураева наступила на месте преступления.
Какую оценку следует дать действиям Лепко и Свиридова?
Решение:
Родовой объект - личность, человек, его права и свободы.
Видовой объект - жизнь и здоровье человека
Потерпевший- Шураев
Объектом преступления в данном случае является жизнь Шураева. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Объективная сторона: типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
В данном случае действия заключались в нанесении Лепко и Свиридовым множественных ударов руками, ногами, сковородой и ножом. Кроме того, отдельные удары нанесены в жизненно важные органы.
Поэтому действия Лепко и Свиридова можно квалифицировать как убийство.
Их действия направлено на лишение жизни Шураева; смерть Шураева наступила от данных ударов; таким образом имеется причинная связь между действиями Лепко и Свиридова и наступившей смертью Шураева.
Убийство совершено путем активных действий с использованием орудий - сковороды и ножа. На основании заключения эксперта можно будет определить, от нанесения какого удара очевидно наступила смерть. Однако в данном случае это не повлияет на квалификацию.
Обязательное условие ответственности за убийство — наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. В данном случае имеется прямая (непосредственная) причинная связь.
Убийство в данном случае окончено с момента наступления смерти потерпевшего Шураева.
Субъективная сторона - наличие прямого умысла на причинение смерти.
Нанося в данном случае множественные удары (в частности, в грудь и в живот по одному, а также ножом два удара в грудь и четыре удара в другие части тела) виновные осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Шураева и желали их наступления.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Лепко и Свиридова подпадают под данные признаки.
Поскольку Шураеву причинены многочисленные ранения, то необходимо определить, будет ли признак «особая жестокость».
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указано: «При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью».
Особая жестокость как квалифицирующий признак не тождественна имевшемуся в прежнем законодательстве признаку убийства — «способом, особо мучительным для убитого».
Многие ошибки в квалификации связаны с тем, что некоторым обстоятельствам, которые могут свидетельствовать об особой жестокости, придается абсолютное значение. Это выражается, в частности, в отождествлении особой жестокости с причинением в процессе убийства большого числа ранений.
Между тем большое количество ранений, как сказано в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1, должно характеризовать способ убийства как связанный с причинением потерпевшему особых страданий.
Выяснение данного обстоятельства должно быть в центре внимания суда. Если же не установлено, что, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, виновный сознательно причинял ему особые мучения и страдания, то п. «д» ч. 2 ст. 105 УК не может быть применен.
Верховный Суд РФ неоднократно отмечал, что множественность ранений, причиненных потерпевшему, не тождественна особой жестокости.
Само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства, совершенным с особой жестокостью.
Необходимо устанавливать, чем в конкретном случае обусловлена множественность повреждений.
Большое количество ранений может быть обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным состоянием, неспособностью оценить ситуацию, стремлением довести до конца начатое преступление при недостаточной эффективности выбранного орудия или способа действия, в случае активного сопротивления жертвы и т.д.
Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились, с моментом формирования умысла, с мотивом убийства, с обстоятельствами дела.
По условию задачи можно сказать, что большое количество ранений Шураева в данном случае обусловлено не особой жестокостью Лепко и Свиридова, а их состоянием и стремлением довести до конца начатое преступление.
Убийство может быть квалифицировано по п. «д» ч...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Из материалов дела видно что телесные повреждения Шураеву причинены Лепко и Свиридовым руками.jpg
2019-04-09 23:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Оценка- отлично ! Большое спасибо за хорошую,качественную и своевременную работу :)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
