Создан заказ №2801887
21 марта 2018
Сидорова Г П предъявила иск к Зернову И А о признании завещания недействительным
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
Сидорова Г.П. предъявила иск к Зернову И.А. о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Сидорова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из истории болезни Зернова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Показания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истицы. В результате тяжелой болезни Потапов скончался за неделю до рассмотрения дела в суде. Вопрос: Можно ли рассматривать в качестве доказательства записанные главным врачом показания Потапова? Каков порядок допроса свидетелей, не способных явиться на судебное заседание? Составить исковое заявление от имени Сидоровой.
Решение:
К показаниям свидетелей в гражданском процессе применяются требования об относимости, допустимости и достоверности. Статья 177 ГПК РФ закрепляет порядок допроса свидетелей, который начинается с установления судьей личности свидетеля и предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний.
Таким образом, представленные Сидоровой показания Потапова, записанные лечащим врачом по просьбе истца не будут признаны судом в качестве доказательств. Кроме того, врач не является лицом, который уполномочен проводить досудебное обеспечение доказательств, как нотариус или консул.
В соответствии со ст.70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Обязанность явиться в судебное заседание возникает с получением повестки о вызове суд. К свидетелю, не явившемуся в судебное заседание без уважительных причин, могут быть применены санкции в виде штрафа, а при неявке по вторичному вызову - в виде принудительного привода. Свидетель имеет право быть допрошенным по месту своего нахождения, если по уважительным причинам (болезнь, старость, инвалидность и др.) не может явиться в суд. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены о месте и времени допроса, а также вправе при нем присутствовать (ст.35 ГПК). Допрос оформляется протоколом по правиламст.228-230 ГПК. Исходя из содержания принципов непосредственности и устности, показания свидетеля, полученные в ходе допроса по месту своего пребывания, оглашаются председательствующим в зале судебного заседания.
Таким образом,, для того чтобы показания Потапова были признаны судом в качестве доказательств, Сидоровой необходимо было одновременно с подачей искового заявления в суд подать заявление об обеспечении доказательств или обратиться к нотариусу до подачи иска в суд с данным заявлением.
В Московский городской суд
Истец: Сидорова Галина Петровна,
г. Москва, ул. Ленина, дом 15, кв. 5; 630000
Ответчик: Зернов Игорь Александрович
г. Москва, ул. Ломоносова, дом 5, кв. 115; 630006
Исковое заявление
о признании завещания недействительным
01.10.2017 г. Зернов А.М. (далее – Наследодатель) скончался.
После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Люберцы Московской области улица Зональная, дом № 62, квартира № 127.
При жизни им в пользу ответчика было составлено завещание. При открытии наследства установлено, что завещание совершено Наследодателем не в соответствии с законодательством, что дает основание для признания завещания недействительным.
На момент составления завещания Зернов И.А. страдал легкой формой маниакально-депрессивного психоза циклотимией, что подтверждается выпиской из истории болезни, выданной Горбольницой №1. Его состояние здоровья давало основания полагать, что он не понимал значения своих по составлению завещания, в частности, и не мог ими руководить.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).
Считаю, что совершенное Зерновым И.А. завещание не соответствует требованиям ст.ст. 21, 168, 1118 ГК РФ , ст. 177 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1118 завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. При этом в силу п. 1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Если же сделка, а завещание является односторонней сделкой на основании п. 2 ст. 154 ГК РФ, ст.ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Сидорова Г П предъявила иск к Зернову И А о признании завещания недействительным.jpg
2021-01-12 12:49
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Работа выполнена отлично и раньше срока, были некоторые замечания, но всё быстро исправлено. Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
