Создан заказ №3627335
10 февраля 2019
№ 1 Гражданин Серикжанов являясь участником полного товарищества занимающегося изготовлением мебели
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить по гражданскому кодексу Республики Казахстан.
Гражданин Серикжанов, являясь участником полного товарищества, занимающегося изготовлением мебели, решил расширить свое дело путем создания еще одного юридического лица в форме коммандитного товарищества, которое помимо торговой деятельно
сти по реализации строительных материалов, также должно было заниматься изготовлением и реализацией мебели, что и было определено уставом данного товарищества.
Для этого он нашел заинтересованную компанию и предложил ей в новом юридическом лице роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика.
В учредительном договоре товарищества одним из условий было определено, что руководителем данного товарищества будет сам Серикжанов в качестве директора.
Поскольку доля Серикжанова в уставном капитале составила 90 %, юридическое лицо, по его требованию. получило наименование «Коммандитное товарищество «Серикжанов и компания».
Вскоре после создания и государственной регистрации юридического лица, второй его участник попытался отстранить Серикжанова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком, Серикжанов может руководить товариществом только на основании доверенности, которая ему не выдавалась.
На данное требование Серикжанов заявил, что ему как органу юридического лица – директору – доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется, он осуществляет руководство на основании устава.
Полный товарищ коммандитного товарищества обратился с исковым заявлением в суд с требование отстранить Серикжанова от управления делами коммандитного товарищества.
При рассмотрении спора в суде возникли дополнительные вопросы по созданию и организации деятельности коммандитного товарищества.
Вопросы:
1. Определите, какие дополнительные вопросы мог рассматривать суд в данной ситуации?
2. Какое решение должен вынести суд в данной ситуации?
3. Каким должно быть решение суда, если бы Серикжанов во вновь созданном коммандитном товариществе являлся полным товарищем?
* при решении кейса использовать необходимые Законы и Нормативные постановления Верховного Суд
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Гражданин Серикжанов, являясь участником полного товарищества, занимающегося изготовлением мебели, решил расширить свое дело путем создания еще одного юридического лица в форме коммандитного товарищества, которое помимо торговой деятельности по реализации строительных материалов, также должно было заниматься изготовлением и реализацией мебели, что и было определено уставом данного товарищества.Для этого он нашел заинтересованную компанию и предложил ей в новом юридическом лице роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика.В учредительном договоре товарищества одним из условий было определено, что руководителем данного товарищества будет сам Серикжанов в качестве директора.Поскольку доля Серикжанова в уставном капитале составила 90 %, юридическое лицо, по его требовании юpидическое лицо получило наименование Коммандитное товарищество «Серикжанов и компания».Вскоре после создания и государственной регистрации юридического лица, второй его участник попытался отстранить Серикжанова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком, Серикжанов может руководить товариществом только на основании доверенности, которая ему не выдавалась.На данное требование Серикжанов заявил, что ему как органу юридического лица директору доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется, он осуществляет руководство на основании устава.Полный товарищ коммандитного товарищества обратился с исковым заявлением в суд с требование отстранить Серикжанова от управления делами коммандитного товарищества.
При рассмотрении спора в суде возникли дополнительные вопросы по созданию и организации деятельности коммандитного товарищества.Определите, какие дополнительные вопросы мог рассматривать суд в данной ситуации?Какое решение должен вынести суд в данной ситуации?Каким должно быть решение суда, если бы Серикжанов во вновь созданном коммандитном товариществе являлся полным товарищем?При решении кейса использовать необходимые Законы и Нормативные постановления Верховного Суда.
Решение:
Согласно ст.72 ГК Республики Казахстан коммандитным признается товарищество, которое включает наряду с одним или более участниками, несущими дополнительную ответственность по обязательствам товарищества всем своим имуществом (полными товарищами), также одного или более участников, ответственность которых ограничивается суммой внесенного ими вклада в имущество товарищества (вкладчиков) и которые не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.
Гражданин может быть полным товарищем только в одном коммандитном товариществе. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Полный товарищ в коммандитном товариществе не может быть участником полного товарищества.
В соответствии со ст.74 ГК Республики Казахстан управление коммандитным товариществом осуществляется полными товарищами по правилам ст. 65 ГК. В соответствии с ней может быть предусмотрено, что полные товарищи при принятии решений, касающихся деятельности товарищества, обладают количеством голосов пропорционально размеру их долей в имуществе и уставном капитале. В этом случае при определении размеров долей полных товарищей в имуществе коммандитного товарищества (количества голосов, которым обладает каждый полный товарищ) учитываются только их вклады в уставный капитал и не учитываются вклады вкладчиков.
В соответствии со ст.75 ГК Республики Казахстан управление делами коммандитного товарищества осуществляется полными товарищами.
Порядок управления и ведения дел коммандитного товарищества его полными товарищами устанавливается ими по правилам о полном товариществе. Вкладчики не вправе участвовать в управлении делами коммандитного товарищества, а также выступать от его имени, иначе как по доверенности. Вкладчики коммандитного товарищества не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению делами товарищества.
Делами коммандитного товарищества управляют только полные товарищи по правилам, установленным ГК для управления полным товариществом (ст. 65 ГК). Вкладчики не участвуют в управлении товариществом...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
Гражданин Серикжанов являясь участником полного товарищества занимающегося изготовлением мебели.jpg
2019-02-14 10:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Супер, он задачу по уголовному праву, очень сложную, решил моментально, применив всё уголовное законодательства РФ, со всеми статьями, которые должны быть в решении задачи! Оформил качественно, со всеми требованиями! Молодец, я вам его рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
