Создан заказ №3207031
30 сентября 2018
В судебном заседании дела по иску Галкина к Ларину о признании права собственности на часть дома представитель ответчика представил письменные доказательства
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
В судебном заседании дела по иску Галкина к Ларину о признании права собственности на часть дома представитель ответчика представил письменные доказательства, которые ранее суду не предъявлялись, а их копии истцу не направлялись.
Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовки мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на один час.
Во время перерыва суд разрешил дело по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и вынес соответствующее решение. (работа была выполнена специалистами Автор 24) По окончании перерыва суд без учета мнения сторон продолжил разбирательство по первому делу.
Нарушены ли какие-либо принципы гражданского процесса?
Решение:
Исходя из условий задачи можно усмотреть нарушение таких основополагающих принципов как состязательность и равноправие сторон.
Во-первых необходимо отметить, что исходя из правил ст. ст. 132 и 149 ГПК РФ, все доказательства должны быть приложены к исковому заявлению или быть представлены в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Таким образом, ответчик, не предоставив заранее другой стороне имевшиеся письменные доказательства, фактически лишил истца права на ознакомление с ними и на предоставление своих аргументов против.
Принятие же решения об объявлении перерыва или отложении судебного разбирательства лежит на судье, рассматривающем дело. И он, исходя их обстоятельств самого дела, вида доказательства и его значения, вправе как принять решение об отложении дела, так и просто назначить перерыв. Таким образом, суд не нарушил никаких принципов гражданского процесса.
Равно как и в случае рассмотрения в перерыве иного дела и вынесения решения. Согласно ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г., в ред. от 21 июля 2014 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. Ст. 4398.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: принят 14 ноября 2002 г., в ред. от 03 августа 2018 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
Учебная, научная литература
Алиев Т. Т. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт, 2016. – 652 с.
Батычко В. Т. Классификация принципов гражданского процессуального права // Известия Южного федерального университета. – 2015. – №1. – С. 75-79.
Злобина О. В...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В судебном заседании дела по иску Галкина к Ларину о признании права собственности на часть дома представитель ответчика представил письменные доказательства.docx
2018-10-04 12:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличная работа на отлично в очень короткий срок. Большое спасибо автору! Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
