Создан заказ №2582707
2 января 2018
Целью работы является исследование понятия, признаков хищения, а также критериев отграничения хищений как преступных деяний и административных проступков.
Как заказчик описал требования к работе:
ВТОРАЯ ТЕМА: Понятие,и формы и виды соучастия по уголовному праву.
Нужна 2 курсовые работы по методическим рекомендациям в университет МФЮА
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Собственность как социально-экономическая категория включает в себя отношения по присвоению материальных благ. Обладание и распоряжением имуществом – выступает гарантией благосостояния граждан и их экономической свободы.
Однако заложенный в Конституции защитный механизм – эффективен далеко не всегда. Так, по официальным данным уголовной статистики, почти половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества (43,7%). (работа была выполнена специалистами Автор 24) Так, в 2016 году правоохранительными органами было зарегистрировано 1 232 421 преступлений против собственности1. Такая широкая распространенность хищений и обусловленный их совершением значительный совокупный ущерб - обуславливает высокую значимость совершенствования теоретических и практических основ уголовно-правового механизма противодействия данным преступлениям, тщательного изучения законодательной модели составов хищений, ответственности за их совершение.
Данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ2 свидетельствуют, что судами Российской Федерации в 2016 году было осуждено за кражи – 871 084 чел., за мошенничество – 208 926 чел., присвоение и растрату – 17 633 чел., грабежи – 61 524 чел., разбои – 11 416. Необходима проработка эффективного механизма борьбы с данными преступлениями, объединенными в группу хищений.
Вышесказанное определяет актуальность темы исследования.
Уяснение признаков хищений – как научными средствами, так и на стадии правоприменительной деятельности – способствует формированию единообразной судебной практики квалификации преступлений данной категории, а потому востребовано и обладает высокой степенью значимости.
Кроме того, актуален вопрос о разграничении хищений как преступных деяний и как административных проступков. Необходимы критерии такого разграничения. Более того, в 2016 году3 в УК РФ законодателем был введен состав преступления с административной преюдицией – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Состояние научной разработанности темы. Вопросы данной проблематики в той или иной степени освещены в работах Волженкина Б.В., Здравомыслова Б.В., Кудрявцева В.Н., Коробейникова Б.В., Яни П. С. и др.
Также, поскольку вопросы ответственности за хищение отражены и в учебной литературе, следует отметить фундаментальные учебники и учебные пособия, составленные под руководством Л.Л. Кругликова, Ф.Р. Сундурова, И.М. Тяжковой, А.И. Чучаева, А.В. Бриллиантова и др.
Целью работы является исследование понятия, признаков хищения, а также критериев отграничения хищений как преступных деяний и административных проступковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
5 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью работы является исследование понятия, признаков хищения, а также критериев отграничения хищений как преступных деяний и административных проступков..docx
2018-05-27 20:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа данным автором была сделана очень быстро, но требования по антиплагиату не были соблюдены. Пришлось долго ждать доработки
Хочешь такую же работу?
300 ₽
