Создан заказ №2291687
29 сентября 2017
No 3 Прокурор Краснодарского края обратился в арбитражный суд с иском к ООО «А» и ПАО «Б» о признании недействительным заключенного между ними договора от 22 июня 2014 г
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по праву и юриспруденции, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
No 3
Прокурор Краснодарского края обратился в арбитражный суд с иском к ООО «А» и ПАО «Б» о признании недействительным заключенного между ними договора от 22 июня 2014 г. об организации предпродажной эксплуатации (о менеджменте) танкеров. В заявлении указывалось, что оно подано в защиту общественных интересов, так как исполнение договора может причинить вред окружающей природной среде. Определением Арбитражного суда Краснодарского края производство по делу прекращено со ссылкой на то обстоятельство, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже было дело по иску ООО «А» к ПАО «Б» о признании этого же договора недействительным, в удовлетворении которого было отказано. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Исходя из предложенной ситуации определите, правомерно ли обращение в суд прокурора, и дайте оценку действиям суда. Укажите специфику участия прокурора в арбитражном процессе в сравнении с гражданским процессом.
Решение:
В ст. 52 АПК РФ очерчен круг полномочий прокурора. Так, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;
с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;
с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.
Генеральная прокуратура РФ в Информационном письме от 22 августа 2002 г. № 38-15-02 «О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» подчеркивает, что указанный в ч. 1 ст. 52 АПК РФ перечень исков и заявлений расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» в случаях если прокурор обращается в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) по делам, не предусмотренным федеральным законом, суд прекращает производство по делу.
Таким образом, исходя из вышесказанного следует, что обращение прокурора в суд в данном случае неправомерно, поскольку не входит в перечень, предусмотренный ст. 52 АПК РФ и производство по делу должно быть прекращено.
Прокурор обладает теми же правомочиями, что и любой другой участник процесса. В соответствии со ст. 150 АПК РФ если по спору между теми же сторонами и теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям уже принято решение арбитражным судом, то суд обязан производство по делу прекратить...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
No 3
Прокурор Краснодарского края обратился в арбитражный суд с иском к ООО «А» и ПАО «Б» о признании недействительным заключенного между ними договора от 22 июня 2014 г.jpg
2018-11-08 12:21
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена очень быстро и качественно. Постоянная обратная связь и приятное общение, спасибо))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
