Создан заказ №1611639
24 декабря 2016
Глава 2,3 и заключение
Как заказчик описал требования к работе:
Добрый вечер. Готовы продолжить нашу работу? Готов завтра внести оплату
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. 8 декабря 2016 по итогам очередного IX Всероссийского съезда судей было принято постановление, которым подведены основные итоги функционирования судебной системы Российской Федерации. Было отмечено, что за последние годы проделана значительная работа по совершенствованию судебной системы, обеспечению гарантий независимости судей, претворению в жизнь решений съезда. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Важной дополнительной гарантией обеспечения конституционно-правового статуса судьи в Российской Федерации стало образование в соответствии с Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» в составе Верховного Суда Российской Федерации Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Современный этап социально-экономического развития страны ставит перед российской судебной системой новые задачи, в том числе укрепление кадрового состава судебной системы и гарантий статуса судей.
Отдельно съездом было отмечено, что конституция Российской Федерации устанавливает основы статуса судей как носителей судебной власти, закрепляет независимость, несменяемость и неприкосновенность судей, а также предусматривает их надлежащее материальное и социальное обеспечение, выступающее гарантией независимости судей, неотъемлемым элементом их конституционного статуса. В связи с этим недопустимо снижение уровня материального содержания судей на основе финансирования судов из федерального бюджета, которое призвано обеспечить возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.
Представляется, что стоит говорить о необходимости укрепления единства судей при многообразии (различии) закрепления статусов судей различных судов в РФ. Ставится вопрос о необходимости разработки и принятия нового единого закона о статусе судей в РФ конституционного уровня, который должен устранить противоречивость действующего законодательного регулирования статуса судей в РФ.
Стоит отметить, что вопросы организации труда и всей жизнедеятельности судьи с точки зрения охраны его прав как гражданина с особым статусом имеют важное значение.
Статус судьи является не личной привилегией, а средством, призванным обеспечивать каждому действительную защиту его прав и свобод правосудием (ст. 18 Конституции РФ), служит гарантией общего конституционного статуса личности и в качестве таковой подлежит конституционно-правовой защите, уровень которой не должен снижаться по отношению к ранее достигнутому.
Данное требование прямо закреплено в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», согласно ч. 4 ст. 5 которого во взаимосвязи с его ст. 11 в Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей, в том числе гарантии их материального и социально-бытового обеспечения. Из этого исходит и Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», положения которого, основанные на Конституции РФ и Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», являются базовыми и, следовательно, исключают в ходе последующей конкретизации и развития ограничение или снижение уровня установленных ими гарантий.
Основная функция судьи – осуществление правосудия – функция публичная, она находится под пристальным вниманием общества, различных государственных учреждений, обычных граждан. Все они заинтересованы в том, чтобы судебные решения, выносимые судьей, максимально учитывали их интересы. Но, как известно, любой спор предполагает противоположность позиций спорящих, противоположность желаемых результатов, противоположность содержания судебного решения. И каждая из сторон желает, чтобы именно ее аргументы были приняты во внимание судьей.
Независимость судьи, невосприимчивость его к разным проявлениям и формам влияния, давления является одной из самых сложно обеспечиваемых гарантий объективности правосудия.
Независимость судьи как гражданина – носителя государственной судебной власти – определяет его способность осуществлять исполнение обязанностей по замещаемой им государственной должности Российской Федерации, подчиняясь только Конституции РФ и федеральному закону. Для этого государство гарантирует гражданину обеспечение надлежащих условий жизни, работы и отдыха, соответствующих уровню судьи в иерархии государственных должностей, степени ответственности за решения, принимаемые именем Российской Федерации, и обеспечивает защиту его личности от политического, экономического, административного и криминального воздействия.
Сказанное актуализирует исследование правового статуса судьи как гарантии обеспечения независимого и самостоятельного осуществления правосудия.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с понятием и содержанием правового статуса судьи в Российской Федерации.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие понятие и содержание правового статуса судьи в Российской Федерации, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая тему выпускной квалификационной работы.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование понятия и содержания правового статуса судьи в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
исследовать правовое регулирование и понятие правового статуса судьи;
проанализировать порядок наделения судей полномочиями как основание возникновения правового статуса;
исследовать элементы правового статуса судьи;
дать характеристику правового регулирования прав и обязанностей судьи;
исследовать гарантии независимости судьи;
исследовать дисциплинарную ответственность судьи;
исследовать жилищное обеспечение судьи;
проанализировать медицинское и санаторно-курортное обслуживание судей.
Исследованием вопросов, связанных с правовым статусом судей, занимались такие ученые, как С.И. Агафонов, Г.В. Атаманчук, И.А. Барциц, Д.Н. Бахрах, Т.И. Воробьева, А.А. Гришковец, А.А. Демин, М.Ф. Демина, Г.Т. Ермошин, М.М. Звягин, А.П. Иванов, В.П. Иванов, О.В. Исаева, А.В. Кирилин, Н.М. Конин, A.M. Кононов, В.М. Манохин, А.В. Мелехин, Т.В. Нечаева, А.Ф. Ноздрачев, А.В. Оболонский, Д.М. Овсянко, Н.А. Овчинников, Е.В. Охотский, О.В. Попова, М.Г. Сальников, В.А. Сафронов, Е.Ю. Соломатин, Ю.М. Старилов, Е.В. Трегубова и др.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: анализ, синтез, формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
Практическая значимость данной работы заключается в том, что после всестороннего исследования темы был разработан ряд практических рекомендаций в целях совершенствования действующего законодательства, закрепляющего и развивающего реализацию правового статуса судей.
Выпускная квалификационная работа обусловлена целями и задачами и состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 декабря 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Глава 2,3 и заключение.docx
2019-02-11 09:02
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличная работа!Уже не в
первый раз заказываю у данного автора работы,очень нравится работать с таким человеком)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
