Создан заказ №3844185
9 апреля 2019
Козлова признана виновной в том что она почве неприязненных отношений решила убить сожителя Думбандзе
Как заказчик описал требования к работе:
Уголовное право
Надо решить задачу
Разложить состав преступления (объект субъект объективная сторона субъективная сторона) в итоге подвести к статье и объяснить все это
Все делается очень подробно (4 страницы на 1 задачу должно получится А4 минимум)
В конце указать список используемых нормативных ак
тов и литературы
Сдача в субботу,сделать работу надо к вечеру пятницы
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Козлова признана виновной в том, что она почве неприязненных отношений решила убить сожителя Думбандзе. Приготовленным заранее топором она нанесла спящему на постели Думбадзе 4 удара по голове, после чего решив, что он мертв, женщина облила бензином полы в комнате, постель Думбадзе, все это подожгла, а сама ушла из дома. Экспертиза показала, что смерть Думбадзе наступила от отравления газом, образовавшимся в результате пожара.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Козловой
Присутствует ли в действиях Козловой множественность преступлений? Если да, то какая ее форма. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Определите объекты преступлений, совершенных виновной
Как влияет на уголовную ответственность ошибка в причинной связи?
Решение:
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Козловой
В данном случае в действиях Козловой содержатся признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Анализ преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ
Объективная сторона данного преступления характеризуется активными действиями, выразившимися в том, что Казакова нанесла своему сожителю Думбадзе удары топором по голове желая наступления его смерти.
По конструкции объективной стороны – материальный состав. Преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий - смерти. В данном случае преступление является не оконченным. В данном случае смерть Домбадзе не наступила несмотря на то, что Козлова сделала все для ее наступления. В связи с этим имеет место покушение на убийство.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Интеллектуальный элемент прямого умысла – Козлова осознавала, что совершает общественно опасное деяние - убивая сожителя Думбадзе. Волевой элемент – желала наступления смерти Думбандзе.
В данном случае умысел на убийство заранее обдуманный, конкретизированный.
На то, что субъективная сторона убийства характеризуется умышленной формой вины обращает внимание и Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», где указывает на о, что убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. При этом покушение на убийство может быть совершено только при наличии прямого умысла на убийство, то есть при осознании виновным общественной опасности совершаемых им деяний (бездействия), предвидения им возможности или неизбежности наступления смерти другого человека, желания ее наступления, но, когда смерть не наступает по причинам, которые не зависят от виновного.
Именно, направленность умысла виновного как отмечает Пленум Верховного Суда РФ положена в основу отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Так в п. 3 вышеуказанного постановления разъясняется, что при отграничении убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего необходимо исходить из того, что при убийстве направленность умысла виновного – это лишение жизни потерпевшего, в то время, как при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, виновный к наступлению смерти относится неосторожно (либо небрежно либо легкомысленно)отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
В данном случае из условий задачи следует, что Козлова намеревалась именно убить сожителя Думбадзе, орудие убийство, количество нанесенных ударов топором и локализация места нанесения ударов является подтверждением намерений Козловой на убийство Думбадзе.
В данном случае убийство лица заведомом находящегося в беспомощном состоянии исключается. О данной квалификации убийства идет речь в тех случаях, когда смерть причиняется лицу, психа-физическое состояние которого не позволяет осуществить собственную защиту, оказать активное сопротивление, при этом лицом, совершающим убийство данные обстоятельства, осознаются.
Верховный суд РФ в обзоре надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2009 года разъяснил, что убийство спящего человека не может квалифицироваться как убийство лица заведомом находящегося в беспомощном состоянии, так как сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние. Поэтому в данном случае несмотря на то что вовремя убийство Думбадзе спал дополнительной квалификации по п. «в» ч. 2 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Козлова признана виновной в том что она почве неприязненных отношений решила убить сожителя Думбандзе.jpg
2019-04-13 09:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Преподаватель перенес экзамен, спасибо автору, вошла в положение, работу сделала раньше срока. Огромное спасибо
Хочешь такую же работу?
300 ₽
