Создан заказ №803253
14 ноября 2015
Целью данной работы является сравнительный анализ судебного доказывания по Треушникову М.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно произвести сравнение двух точек зрения Треушникова и Молчанова по вопросу судебного доказывания из их книжек и сделать реферат-конспект.Высказать свою точку зрения на этот счет и сделать вывод.Вот электронный вариант Треушникова,Молчанова найдите сами.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Процессуальное право, в котором доказательственное право приобрело максимальное совершенствование, зафиксировало подход законодателя к представленной категории.
Последовательность и правила доказывания открыто или косвенно отыскали воспроизведение в существенном количестве правовых норм и, вследствие этого анализировать данную проблему следует, лишь изучая целый механизм правового регламентирования института доказывания. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Текущее законодательство неопределенно анализирует понятие «доказывание». Принятые и функционирующие Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) не охватывают правового понятия «доказывания», данная правовая дефиниция, как будто имеется в виду законодателем.
Так, по всей вероятности, законодатель попытался обойти один из особенно спорных проблем современного процессуального права. Тем не менее, гражданская и арбитражная процессуальная систематизация не может полностью отвернуться от данного главнейшего правового понятия – «доказывание» - и не указывать его.
Из-за недостатка общетеоретических тезисов вокруг современного российского доказательственного права, формируется обстановка, при которой, в разнообразных областях внутри единой правовой системы, функционируют многообразные подходы законодателя к понятию «доказывания». Данный факт, противоречит и самому духу российского права, традиционно ориентированному на отчетливые дефиниции несущих правовых понятий.
Целью данной работы является сравнительный анализ судебного доказывания по Треушникову М.К. и Молчанову В.В.
Сравнительный анализ судебного доказывания по Треушникову М.К. и Молчанову В.В.
Гражданско – процессуальный кодекс Российской Федерации содержит главу № 6 «Доказательства и доказывание». Тем не менее, дефиниции «доказывания» она не охватывает. В главе определены понятие доказательств, их виды, представлены субъекты доказывания, устанавливается структура доказывания и т.д.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
15 ноября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью данной работы является сравнительный анализ судебного доказывания по Треушникову М..docx
2020-06-21 17:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Хорошая работа. Очень вежливый и приятный автор, если возникают какие-то замечания сражу корректирует все в лучшем виде.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
