Создан заказ №7617152
5 ноября 2021
Задача+Список литературы + пример из судебной практики. Ап - 45 вуз.
Как заказчик описал требования к работе:
ЗАО «Меланит» принадлежало 90 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Шувалове», имеющего всего двух участников. Доля ЗАО «Меланит» в уставном капитале ООО «Шувалове» оценивалась в 90 тыс. руб. Остальные 10 % уставного капитала ООО «Шувалове», оцениваемые соответственно в 10 т
ыс. руб., приходились на долю второго участника – физического лица, гражданина Юркова.
По просьбе Юркова ЗАО «Меланит» приняло решение уступить ему свою долю в уставном капитале ООО «Шувалове».
На общем собрании участников ООО «Шувалове» было принято решение об изменении состава участников и перераспределении долей в уставном капитале: единственным участником стал Юрков, за которым закреплялось 100 % уставного капитала.
Соответствующие изменения были внесены в учредительные документы ООО «Шувалове». Решением Регистрационной палаты эти изменения были приняты к сведению.
По окончании финансового года письмом от 19 июня ЗАО «Меланит» потребовало от ООО «Шувалове» выплатить ему стоимость его доли в сумме 90 тыс. руб. не позднее 1 июля текущего года. ООО «Шувалове» ответило отказом, ссылаясь на то, что ЗАО «Меланит» уступило свою долю Юркову и поэтому должно требовать денег с последнего.
После продолжавшейся некоторое время переписки ЗАО «Меланит» обратилось с иском к ООО «Шувалове». В исковом заявлении от 20 августа содержалось требование о взыскании с ответчика стоимости доли в уставном капитале в размере 90 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за 50 дней просрочки – со 2 июля по 20 августа. В обоснование иска ЗАО «Меланит» ссылалось на то, что договора об отчуждении доли между ЗАО «Меланит» и Юрковым не заключалось, вопрос о передаче доли Юркову был решен на общем собрании ООО «Шувалове». Это означает, по существу, выход ЗАО «Меланит» из состава участников общества. Поэтому согласно п. 3 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно выплатить ЗАО «Меланит» 90 тыс. руб.
Подлежит ли иск ЗАО «Меланит» к ООО «Шувалове» удовлетворению?
Какие контраргументы могут быть противопоставлены исковым требованиям ЗАО «Меланит»?
Как определяется размер действительной стоимости доли участника общества, выходящего из его состава?
Как должен быть оформлен переход доли одного участника общества к другому участнику общества или к третьему лицу?
Приобретет ли какое-либо значение для разрешения этого спора то обстоятельство, что спустя некоторое время Юрков продал свою долю в уставном капитале ООО «Шувалове» другому лицу?
Список литературы + пример из судебной практики. Ап - 45 вуз
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 ноября 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача+Список литературы + пример из судебной практики. Ап - 45 вуз..jpg
2021-11-09 20:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
отличный автор и очень понимающий человек. Работать с ней одно удовольствие, помогла в трудный момент с перенесением сроков. Работа выполнена без нареканий. Очень советую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
