Создан заказ №746319
12 октября 2015
Является ли правильным следующее умозаключение Если не зафиксировано изъятие следов преступной деятельности в протоколе
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по логике, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
Является ли правильным следующее умозаключение:
Если не зафиксировано изъятие следов преступной деятельности в протоколе, то процессуальный порядок следственного действия не соблюден. Процессуальный порядок следственного действия не соблюден. Следовательно, изъятие следов преступной деятельности не зафиксировано в протоколе.
Решение:
Зададим пропозициональные переменные простым суждениям: «Если не зафиксировано изъятие следов преступной деятельности в протоколе (р), то процессуальный порядок следственного действия не соблюден (q). (работа была выполнена специалистами Автор 24) Процессуальный порядок следственного действия не соблюден (q). Следовательно, изъятие следов преступной деятельности не зафиксировано в протоколе (р)».
Схема рассуждения:
р → q, q
р
Это условно-категорический силлогизм. Модус не правильный, первый вероятностный: ((р → q) ʌ q) → Вероятно, р.
Умозаключение не правильноеПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 октября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Является ли правильным следующее умозаключение
Если не зафиксировано изъятие следов преступной деятельности в протоколе.jpg
2021-05-25 13:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Всё отлично, автор был всегда на связи и максимально быстро сделал работу. Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
