Создан заказ №690248
29 июля 2015
№ 1 Возвращавшийся с неудачной охоты Белов подъехал на мотоцикле к пруду чтобы помыть сапоги
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо дать сноски на соответствующие литературные источники. Источники должны быть не позднее 2010 года.
В прикрепленном файле есть образец решения задач, по этому образцу мне нужны ответы на задачи!!!
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Возвращавшийся с неудачной охоты Белов подъехал на мотоцикле к пруду, чтобы помыть сапоги. Увидев плавающих в пруду домашних гусей, Белов произвел по ним несколько выстрелов и убил пять птиц. Сложив их в рюкзак, он на большой скорости уехал.
Дайте юридическую оценку действиям Белова.
Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или повреждения имущества?
С какого момента можно считать оконченным деяние, совершенное Беловым?
Решение:
Действия Белова подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 1 ст. 158 УК РФ , - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснеет, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. как следует из условий задачи Белов завладел гусями в отсутствие их собственника, то есть похитил их тайно.
Объект:
Родовый – общественные отношения возникающие относительно собственности;
Видовой – общественные отношения возникающие относительно собственности потерпевшего;
Непосредственный – общественные отношения, возникающие относительно собственности потерпевшего, в данном случае владельца гусей.
Потерпевший – владелец гусей.
Объективная сторона:
- Общественно опасное деяние в форме действия, выразившееся в тайном хищении имущества;
- Общественно опасные последствия – причинение имущественного ущерба владельцу гусей;
- Наличие прямой причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями: причинение имущественного ущерба явилось следствием противоправного завладения чужим имуществом (гусями).
Субъективная сторона:
Характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла – прямой. Белов осознавал, что его поведение противоправно, предвидел наступление опасных последствий, и желал поступить именно так а не иначе, то есть желал наступления данных последствий. На это указывает тот факт, что изначально он убил птиц, то есть уже при стрельбе по ним он подразумевал, что потом их заберет. После чего убитых птиц он поместил в рюкзак, то есть забрал с собой.
Субъект:
Вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет (ч.2 ст.20 УК). Белов отвечает этим признакам, следовательно, он является субъектом данного преступления.
Преступление, совершенное Беловым имеет материальную конструкцию.
Моментом окончания преступления, предусмотренного ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 июля 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
Возвращавшийся с неудачной охоты Белов подъехал на мотоцикле к пруду чтобы помыть сапоги.docx
2018-06-07 20:13
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор учёл все мои требования! Работа выполнена в срок и качественно! Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
