Создан заказ №685984
12 июля 2015
Семейное право 2 задачи.
Как заказчик описал требования к работе:
1. Практическое задание: Решите письменно задачу.
Лопатин был осужден за преступление и приговорен к наказанию с конфискацией имущества. В связи с возбуждением уголовного дела по обвинению Лопатина по месту его жительства были произведены обыск и изъятие предметов (112 наименований), а также наложе
н арест на вклады в сбербанке на имя Лопатина и на имя его жены.
Жена осужденного Лопатина обратилась с иском в суд к Лопатину и финансовому органу об освобождении части подлежащего конфискации имущества от ареста (исключении из описи). Истица просила освободить от ареста часть имущества (23 наименований), как подаренного ей лично родственниками и знакомыми, денежный вклад в сумме 11 тыс. руб., внесенный на ее имя, а также часть имущества (28 наименований), как ее супружескую долю в общем имуществе с ответчиком Лопатиным.
1. Подлежит ли иск Лопатиной удовлетворению, если суд признает ее утверждения доказанными?
2. Какие доказательства должны быть представлены истицей в подтверждение своих требований?
3. Как изменилось бы решение суда по иску Лопатиной, если бы в приговоре суда по делу Лопатина содержалось указание о том, что имущество семьи Лопатиных, в том числе и вклады в банке, приобретено на средства, добытые преступным путем?
2.Практическое задание: Решите письменно задачу.
Родители Маши Фоминой погибли в авиакатастрофе. Орган опеки и попечительства предложил двоюродному брату (19 лет) Владимиру Фомину стать опекуном двоюродной сестры. Владимир Ф. согласился, но заявил, что против этого возражает его родители. После переговоров с родителями Владимира он был ее опекуном.
Родители Владимира вскоре невзлюбили девочку за непоседливость, громкоголосость, лживость, упрямство, за плохое поведение за столом. Они часто наказывала ее разными способами: не отпускали на прогулку, заставляли есть нелюбимые той блюда, иногда били и постоянно разговаривали с ней на повышенных тонах. Владимир не одобрял таких методов воспитания, но родители говорили: «Мы воспитали тебя и её воспитаем. Тебе не надо вмешиваться в процесс воспитания». Из-за этого между ним и его родителями часто возникали споры. Родители настаивали на том, что Маша дурно воспитана и следует сейчас исправлять недостатки в ее характере и манере поведения. Владимир соглашался, но считал, что это надо делать не репрессивными методами и не следует форсировать процесс перевоспитания, а действовать медленно, спокойно и доброжелательно.
Когда Маше исполнилось 12 лет, она пожаловалась своей учительнице сказав при этом о том, что действия родителей Владимира и придирки с их стороны портят ей жизнь. Учительница сообщила об этом в орган опеки и попечительства.
1. Какие действия вправе предпринять орган опеки и попечительства при создавшейся ситуации в семье опекуна Владимира?
2. Вправе ли орган опеки и попечительства принять необходимые меры для привлечения родителей Владимира к юридической ответственности за недоброжелательное отношение к Маше Ф.?
3. Может ли Владимир Ф. быть отстранен от исполнения обязанностей опекуна Маши Ф. из-за неприязненного отношения его родителей к подопечной?
4. Нарушались ли в данной ситуации права Маши Ф.?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 июля 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Семейное право 2 задачи..jpg
2016-06-11 13:36
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор пошел на встречу, написав работу в кратчайшие сроки. Все предельно ясно, со ссылкой на источники. Большое спасибо
Хочешь такую же работу?
300 ₽
