Создан заказ №592136
5 мая 2015
Практикум по уголовному праву( нужен сегодня к 22:00)
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 2. Перегонов на почве обиды за задержание по делу об изнасиловании решил лишить жизни Легкова, следователя по данному уголовному делу. Для реализации своего намерения перегонов изготовил самодельное взрывное устройство, которое установил на ворота частного дома, где проживал Легков. Утром к
алитку ворот открыла супруга Легкова, одновременно произошел взрыв. Легкова получила несколько осколочных ранений, в совокупности причинивших ей тяжкий вред здоровью. Осколками задело и проходивших мимо школьников Гришкина и Полякова, причинив им средний тяжести вред здоровью.
1. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Перегоновым.
2. Назовите признаки объективной стороны совершенных Перегоновым преступлений.
3. Какая форма вины в действиях Перегонова? Как влияют мотив и цель на квалификацию посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов?
4. Изменилась бы правовая оценка содеянного, если бы взрывное устройство не сработало или бы от взрыва погиб Легков?
Объем ответа на каждый вопрос составляет не менее 3 страниц формата А4.
Особое внимание должно быть уделено аргументации решения. Важно не просто дать точный ответ, но и подробно обосновать его. При этом необходимо использовать как собственное умение толковать положения Общей части уголовного законодательства, так и прибегать к использованию руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также материалам судебной практики. Аргументы следует приводить как по уголовному закону (юридическая аргументация), так и по изложенным в казусе фактам (фактическая аргументация). Юридическая аргументация немыслима без детального изучения фабулы дела, фактических данных относительно поведения каждого из участвующих в ней лиц, а также весьма вероятного дополнения фабулы недостающими обстоятельствами. Обычно в казусе ничего лишнего нет, каждый факт имеет значение для правильного понимания и толкования уголовного закона либо, напротив, подчеркнуто не имеет уголовно-правового значения. Добиться верного решения помогают вопросы, поставленные в казусе. Решающий должен четко ответить на все вопросы без исключения. Ответы на вопросы должны быть обоснованными.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 мая 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Практикум по уголовному праву( нужен сегодня к 22:00).jpg
2015-05-09 19:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор молодец. Хорошая, качественная работа. Сделал на совесть несмотря на большой объем работы. Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
