Создан заказ №5615876
1 ноября 2020
Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов
Как заказчик описал требования к работе:
ЗАО "Инвестcтрой" обратилось в Арбитражный суд с иском к Компании "Инвестментс Лтд" (далее - Компания) и к Управлению Росреестра о признании недействительными свидетельства о регистрации права собственности Компании и записи в ЕГРП о регистрации этого права, признании за истцом права собственности н
а Здание.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником Здания, право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП на основании договора купли-продажи от 28.03.2011 г. с ООО "Рафт"; истцу в июне 2012 года стало известно о том, что собственником Здания является Компания, право собственности которой зарегистрировано в ЕГРП.
Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "Лемма".
Право собственности на Здание было зарегистрировано за истцом 25.04.2011 г. Однако впоследствии решением суда общей юрисдикции от 07.04.2012 г. были признаны недействительными договоры купли-продажи спорного Здания, заключенные между ОАО "Лемма" и ООО "Рафт", а также между ООО "Рафт" и ЗАО "Инвестстрой"; на основании этого решения 28.05.2012 года было зарегистрировано право собственности ОАО "Лемма" на спорное Здание, а 5.06.2012 г. ОАО "Лемма" заключило с Компаний "Инвестментс Лтд" договор купли-продажи спорного Здания, право собственности Компании было зарегистрировано 27.06.2012 г.
Вместе с тем, определением Президиума краевого суда от 22.07.2012 г. решение суда общей юрисдикции от 7.04.2012 г. было отменено.
Учреждение Росреестра просило суд отклонить исковое заявление в части признания недействительным свидетельства о регистрации права собственности Компании и записи в ЕГРП о регистрации этого права, поскольку данное право было зарегистрировано на основании надлежащих документов, представленных заинтересованным лицом и подтверждавшим его полномочия собственника.
Компания возражала против иска, утверждая, что является добросовестным приобретателем Здания.
ОАО «Лемма» также просило суд отклонить исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев дело по существу, Арбитражный суд пришел к выводу о ничтожности договора купли-продажи от 5 мая 2012 года, заключенного между ОАО "Лемма" и Компанией, поскольку на момент заключения этого договора ОАО "Лемма" не обладало полномочиями собственника и не имело права отчуждать спорное здание.
Отклоняя доводы Управления Росреестра, суд сослался на то, что запись о государственной регистрации права и свидетельство о государственной регистрации права могут быть оспорены в арбитражном суде в соответствии со статьями 197-198 АПК РФ.
Исковые требования ЗАО «Инвестстрой» удовлетворены в полном объеме.
Вправе ли арбитражный суд рассматривать названное исковое заявление по правилам главы 24 АПК РФ
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 ноября 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов .jpg
2020-11-05 13:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Автор очень быстро и качественно выполнил работу! Все требования выполнены.Спасибо ему большое! Буду обращаться еще:)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
