Создан заказ №553734
14 апреля 2015
Стороны в гражданском процессе
Как заказчик описал требования к работе:
Объем 60-70 страниц.
есть согласованный план.
важно пройти проверку на плагиате.
оформление по положению о дипломах пожалуйста.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Проблема определения правового статуса сторон в гражданском процессе РФ традиционно считается одной из наиболее популярных и одновременно сложных. Это неудивительно, поскольку именно стороны - обязательный элемент судебного спора. Исторически появление судебных органов связывают с появлением необходимости "рассудить" спорщиков с помощью незаинтересованного в споре, справедливого и властного лица. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Таким лицом мог быть государь, чиновник соответствующего ранга. В итоге таким лицом стал суд - особый орган государства, призванный разрешать правовые споры граждан. Впоследствии на суд были возложены и иные функции - в частности, решать так называемые "бесспорные дела" и проч.
Однако и на сегодняшний день основной функцией суда общей юрисдикции является разрешение споров граждан друг с другом и с государством. И проблема определения правового статуса "спорщиков", т. е. сторон, потому привлекает к себе самое пристальное внимание учёных-процессуалистов, что ни одно серьёзное исследование, сделанное в сфере гражданского процессуального права, не может не коснуться вопросов признаков, роли, прав и обязанностей сторон в процессе.
Сложность же поставленной проблемы очевидна потому, что сама проблематика весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений — это и вопросы сущности искового судопроизводства, и проблемы права на иск и права на предъявление иска, и аспекты гражданской процессуальной диспозитивности, и многое другое.
Причем законодательство до сих пор не уделяет данной проблеме достаточно внимания. ГПК РФ, как и ГПК РСФСР не воспринял идею о легальном определении сторон в гражданском процессе, не прописаны с должной чёткостью предпосылки занятия правового положения стороны, остаётся открытым вопрос о ее гражданских процессуальных обязанностях, в частности, о правовой природе бремени доказывания, и поэтому порядок реализации сторонами ряда распорядительных прав вызывает сложности в правоприменительной практике, до конца не определено существо принципа диспозитивности.
Необходимо отметить, что все большую актуальность приобретают вопросы защиты ответчика в гражданском процессе. В рамках правового спора, разрешаемого в порядке гражданского судопроизводства, положение ответчика является более уязвимым по сравнению с положением истца. Причины для этого объективны: стороной, инициирующей предъявление требований, является истец, он же выступает лицом, субъективное право которого предполагается нарушенным; ответчик, напротив, предполагается правонарушителем, доказывающим несостоятельность заявленного иска. Вопрос обеспечения ответчику гарантий его прав является одним из наиболее деликатных, требующих соблюдения баланса интересов сторон спора.
Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации, основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны возможностям, доступным истцу в процессе. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в одном из постановлений подчеркнул значение средств защиты ответчика, указав на то, что своевременное заявление возражений или встречного иска может обеспечить эффективную судебную защиту нарушенных прав. Все изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования.
При этом на практие реализация ответчиками своей защиты при разрешении правовых споров остается крайне неудовлетворительной: более 90% судебных решений вынесены в пользу истцов. Возможными факторами, обусловившими такой результат, могут служить не только низкий уровень подготовки ответчиков к судебным процессам, неудовлетворительный уровень их правовых знаний, и даже пассивная позиция, выражающаяся в нежелании участвовать в судебном разбирательстве, но и потенциальная недостаточность законодательного закрепления возможностей ответчика по защите.
Сказанное предопределило выбор темы настоящей работы, целью которой является проведение анализа правового положения стороны в гражданском процессе, включая право ответчика на защиту от иска.
Исходя из поставленной цели, автор ставил перед собой следующие задачи:
- рассмотреть существующие виды субъектов гражданского процесса;
- определить содержание понятия "стороны в гражданском процессе";
- установить права сторон, принадлежащие всем лицам, участвующим в деле;
- охарактеризовать распорядительные права сторон;
- исследовать способы защиты ответчика в гражданском процессе.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с участием сторон в гражданском процессе.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие поведение сторон в гражданском процессе, практика их применения, а также работы различных авторов.
При написании работы автор использовал Конституцию РФ, ГПК РФ и другие законы, различные судебные постановления, а также специальную литературу. Из последней следует особо отметить публикации М.А. Гурвича, И.А. Приходько, М.А. Рожкову, Г. Жилина, В.М. Жуйкова, внесших наиболее весомый вклад в исследовании проблем правового положения сторон в гражданском процессе.
Источниковую базу исследования составили работы уже названных ученых, а также работы Н.А. Алимовой, М.А. Викут, Н.В. Витрука, Л.А. Грось, О.В. Исаенковой, И.В. Решетниковой, Н.Г. Салищевой, Ю.А. Тихомирова, М.К. Треушникова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и других.
Практическая значимость работы предопределяется актуальностью рассматриваемых вопросов. Положения настоящего исследования могут быть использованы в научно-педагогической деятельности: в дальнейших теоретических исследованиях, касающихся проблематики участников гражданского процесса, при преподавании курса "Гражданское процессуальное право РФ". Положения, содержащиеся в работе, могут способствовать совершенствованию законодательства РФ и практики его применения.
Методологическую основу исследования составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него методы частного характера: логический, системный, метод комплексного анализа, анализа научных концепций, действующего законодательства и практики его применения.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых разбита на параграфы, заключения, библиографического списка и двух приложенийПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
21 апреля 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Стороны в гражданском процессе.docx
2015-05-27 02:29
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Я ставлю пятерку!Автор сначала обсуждает все нюансы работы!И исходя из требований выполняет ее.МО-ЛО-ДЕЦ!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
