Создан заказ №552576
14 апреля 2015
Цель работы – разобрать Дипломатический и консульский отчет Джеймса Уильяма Джемисона «Торговля в Тяньцзине в 1900-1903гг.
Как заказчик описал требования к работе:
Здравствуйте я хотела бы узнать,можете ли вы написать курсовую, которая по структуре будет представлять из себя критику исторического источника(внешняя и внутренняя), сам источник и его перевод есть, так же есть план курсовой и начальные наработки...буду признательна если вы согласитесь помочь
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Главная предметная особенность исторической науки состоит в том, что историк изучает события и процессы уже произошедшие и, следовательно, историк, в отличие от представителей точных наук, не в состоянии непосредственно наблюдать и описывать изучаемый объект. Поэтому единственным источником, который содержит какую-либо информацию об объекте изучения, является тот или иной памятник минувшей исторической реальности, или исторический предмет (реликт) истории и культуры прошлого. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Научное историческое исследование невозможно без использования исторических памятников или исторических источников. Нет исторических источников – нет и исторической науки, – это аксиома традиционной историографии. Прошлое доходит до нас в определенных формах, о нем напоминающих. Такие формы обычно и называются историческими источниками, и это обуславливает актуальность выбранной темы курсовой работы.
Объектом исследования выступает исторический источник: Дипломатический и консульский отчет Джеймса Уильяма Джемисона «Торговля в Тяньцзине в 1900-1903гг.».
Предметом исследования является определение достоверности источника и авторства.
Цель работы – разобрать Дипломатический и консульский отчет Джеймса Уильяма Джемисона «Торговля в Тяньцзине в 1900-1903гг.». с точки зрения особенности внешней и внутренней критики исторического источника. Такая цель работы предопределила следующие задачи:
- Определить понятие исторического источника;
- Рассмотреть данный исторический документ с точки зрения внешней критики исторического источника;
- Проанализировать данный исторический документ с точки зрения внутренней критики исторического источника.
Теоретической основой данной работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших историков-источниковедов, статьи и обзоры исторических периодических изданий.
Вопросам изучения и классификации исторических источников уделяли в своих трудах многие отечественные и зарубежные ученые. У истоков европейской источниковедческой науки стояли французские ученые Ш.-В. Ланглуа и Ш. Сеньобос. Наиболее ярким выражением интереса к источниковедению стала их книга «Введение в изучение истории», в которой была дана характеристика историческим источникам как категории изучения.
Многие авторы пытались обосновать свою систему классификации исторических источников. Среди зарубежных ученых стоит отметить немецкого методолога и историка И.Г. Дройзена, который в своей «Историке» в основу классификации источников положил принцип соотношения источника и факта.
Большой интерес к упорядочению исторических источников является характерной чертой другого классического методологического труда – «Учебника исторического метода» Э. Бернгейма. Наиболее детально и тщательно автором разработана классификация исторических источников. Классификация как деление множества изучаемых объектов на логические классы имеет огромное значение в науке не только для упорядочения знаний о фрагментах реальности, но прежде всего для выявления свойств и особенностей этих объектов.
Среди российских историков первым действительно научную, типологическую классификацию создал в начале ХХ в. А.С.Лаппо-Данилевский. В качестве основания для своей классификации А.С.Лаппо-Данилевский избрал степень близости источника к отраженному в нем событию.
Большое признание получили классификационные схемы Л.Н. Пушкарева, обнародованные им в 1975 году, которые несколько позже, в 1981 году усовершенствовал И.Д. Ковальченко. Вопросам теории и методика источниковедения в отечественной истории посвятил свою деятельность П.Ф. Никулин. В его работах дано развернутое описание процедур источниковедческой критики – как внутренней, так и внешней.
В ходе исторического исследования были применены следующие методы: внешняя и внутренняя критика источника.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников и литературы.
Во введении дана общая характеристика проблемы, определены цель, задачи, объект, предмет, методы исследования.
В первой главе раскрывается понятие исторического источника, а также приводится его внешняя критика и установление исторического контекста.
Во второй главе рассказывается о процессе внутренней критики исторических источников, а также рассматриваются главные темы данного документа и позиция автора.
В заключении сделаны выводы по работе в целомПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 апреля 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы – разобрать Дипломатический и консульский отчет Джеймса Уильяма Джемисона «Торговля в Тяньцзине в 1900-1903гг..docx
2020-06-12 10:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Очень доволен выполненной работай. Автор сделал её в срок и без задержек, всегда находился на связи и обговаривал все условия. Всем очень рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
