Создан заказ №5037389
4 мая 2020
Решить задачи по уголовному праву
Как заказчик описал требования к работе:
№1. Ветров на почве ревности совершил убийство своей сожительницы Юнусовой, о чем в тот же день рассказал своему соседу Удодову. Ветров по подозрению в убийстве был задержан в день совершения преступления. На следующий день Удодов был вызван на допрос к следователю в ка
честве свидетеля по делу об убийстве Юнусовой, однако не сообщил о заведомо известном ему факте убийства Юнусовой именно Ветровым.
Судом Удодов признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве убийства, совершенного Ветровым. Умолчание Удодова на допросе о знании им факта убийства суд расценил как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
Чем отличается заранее не обещанное укрывательство от заведомо ложного показания или отказа от дачи показаний? В каких случаях наступает ответственность за совершение этих преступлений? Содержится ли в деянии Удодова состав преступления против правосудия?
№2. Зимин с целью кражи скрытно остался в универмаге после его закрытия, откуда совершил хищение товаров из разных секций на общую сумму 35 500 руб. и спрятал их во дворе универмага. На другой день он рассказал своему приятелю Козлову о спрятанных товарах, попросил помочь перевезти их, тот согласился. На автомашине, принадлежащей Козлову, они подъехали к универмагу. По просьбе Зимина не установленное следствием лицо вынесло им со двора универмага похищенные товары, которые они перевезли к Зимину. За «работу» Козлов получил от Зимина наручные часы, украденные в универмаге.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зимина и Козлова.
Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что Зимин до проникновения в универмаг договорился с Козловым о перевозке на его автомашине похищенного имущества?
№3. Харисов, работая оперуполномоченным уголовного розыска и выполняя функции дознавателя, из ложно понятых интересов службы и в целях создания видимого благополучия в работе по раскрытию тяжких преступлений в отношении задержанного по подозрению в убийстве Баринова применял физическое и психическое насилие, одновременно сообщая ему данные об обстоятельствах убийства. В результате этих действий Баринов был вынужден признаться в убийстве, что послужило основанием для осуждения его за убийство к длительному сроку лишения свободы. Судом второй инстанции приговор в отношении Баринова отменен, и при дополнительном расследовании обнаружен настоящий убийца.
Квалифицируйте действия Харисова. Дайте юридический анализ состава совершенного преступления.
№4. Бывшему сотруднику полиции Майкину за совершение преступления средней тяжести по приговору суда назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. До осуждения он находился под подпиской о невыезде. Копия приговора была направлена в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для приведения приговора в исполнение. Начальник органа Куянов, находившийся в приятельских отношениях с осужденным, посоветовал Майкину выехать в другой район, а в суд направил сообщение о приведении приговора в исполнение.
Квалифицируйте действия Куянова и Майкина.
в РЕШЕНИИ ЗАДАЧ ОПИРАТЬСЯ НЕ ТОЛЬКО НА ук рф НО И НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМОВ ВС
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 мая 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решить задачи по уголовному праву.jpg
2020-05-08 20:53
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень хороший и добросовестный автор. Работа выполнена безукоризненно и значительно раньше требуемого срока. Очень порадовали! Однозначно рекомендую сотрудничать!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
