Создан заказ №488317
8 марта 2015
Задачи по юриспруденции
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1. Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской об¬ласти обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Че-лябинская акционерная автотранспортная компания» (да¬лее — компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по стра¬ховым взносам. Опре-делением арбитражный суд привл
ек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» — Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее — филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании ре¬шения Малого совета Миасского городского со-вета народных депу¬татов находящееся в пользовании филиала имущество было переда¬но в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муни¬ципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предпри-ятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное иму-щество.
Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муници¬пальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное пред¬приятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолжен¬ности.
Какие процессуальные ошибки допустил арбитражный суд?
Задача 2. При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ре-монт-промналадка» о взыскании задолженности за отгруженную про¬дукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела от¬ветчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Всту¬пившее в дело ОАО «Промна-ладка» заявило, что не признает подпи¬санный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонт-промналадка» акт сверки взаимных расче-тов, несмотря на то чтоуказанный акт был составлен сторонами на основа-нии определения арбитражного суда.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации ?
Задача 3. ЗАО «Лизйнг-Балт» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма „Ленвест"» неустойки, предусмотренной договором поручительст-ва. К участию в деле на стороне ответчика было привле¬чено третье лицо — ОАО «Фабрика „Пролетарская победа"». Реше¬нием в удовлетворении иско-вых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, про-изводство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглаше-ния, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по час-тям (с рассрочкой на три года) сумму неустой¬ки.
Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.
Вариант. Мировое соглашение было заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с ко¬торым ОАО «Фабрика „Пролетарская победа"» было привлечено в процесс в каче-стве соответчика.
Какие процессуальные вопросы возникают в этом случае?
»
Задача 4. Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитраж¬ный суд Свердловской области к ООО «Универсам „Верх-Исетский"» о взыска-нии платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответ¬чику нежилого помещения за период с января 1998 г. по июль 2003 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увели¬чении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отоп¬ление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денеж¬ными средствами по ст. 395 ГК.
Как должен арбитражный суд отреагировать на ходатайство ист-ца?
Задача 5. ОАО «Стройтехника» обратилось в Арбитражный суд При-морского края к МУЛ «ОЖЭК № 3» о расторжении заключенно¬го между сторонами договора аренды недвижимого имущества в свя¬зи с неоднократ-ным нарушением арендатором сроков перечисления арендной платы. При рассмотрении дела в первой инстанции было установлено, что заключен-ный: на пять лет договор аренды не был зарегистрирован в учреждении юс-тиции по регистрации прав на не¬движимое имущество и сделок с ним. ОАО «Стройтехника» заявило ходатайство об изменении предмета иска, требуя признать договор аренды незаключенным и выселить ответчика из спорно-го здания. МУЛ «ОЖЭК № 3» против удовлетворения данного ходатайства воз¬ражало, ссылаясь на то, что истец одновременно изменяет предмет и ос-нование иска.
Как должен в этой ситуации поступить арбитражный суд ?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
100 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 марта 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по юриспруденции.docx
2015-03-12 19:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Замечательный Автор! работает очень качественно, быстро. Прекрасное общение.Всем рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
