Создан заказ №4837277
6 апреля 2020
Столыпинская модернизация России: причины, сущность, итоги. Россия накануне Первой Мировой войны
Как заказчик описал требования к работе:
содержание, список литературы не входят в 11 стр. каждая часть введение, основная часть заключений не отделяются друг от друга, в работе должны быть обязательно такие пункты:
чего хотел Столыпин и чего он добивался
В чем был смысл его реформ (Столыпина) и чего он хотел
Что из себя представляла Росс
ия, что для нее сделал Столыпин
К Столыпину неоднозначное отношение:
одни его превозносят считают чуть ли не гениальным политиком
а кто то считает что он ничего особенного не сделал
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
В начале ХХ века Россия вступила в фазу бурного капиталистического развития. Однако, страна сохраняла в своем экономическом, политическом и социальном устройстве много феодальных пережитков, которые сдерживали ее развитие и являлись причиной социально-экономических противоречий и проблем, и нуждалась в модернизации и реорганизации всех сфер жизни. Петр Аркадьевич Столыпин самый знаменитый государственный деятель и реформатор этого периода. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Благодаря его деятельности на посту Министра внутренних дел, в России был дан ход реформам, которые дали мощный толчок экономическому развитию России в начале века. Он хотел видеть Россию сильной, процветающей мировой державой, радел за ее поступательное спокойное, эволюционное развитие.
Актуальность темы обусловлена тем, что анализ опыта столыпинской аграрной реформы, позволит выявить все плюсы и минусы проводимых мероприятий, выяснить влияние проводимых мероприятий на развитие экономики и изменения в социальной сфере страны, проанализировать ее последствия и влияние не дальнейшее социально-экономическое развитие страны.
Историческая литература на тему аграрной реформы Столыпина обширна, но историки неоднозначно оценивали деятельность П. А. Столыпина.
Большинство правых и либеральных дореволюционных историков положительно оценивали деятельность П. А. Столыпина, признавали реальный положительный сдвиг в экономике и социальной сфере, считали аграрные меры правительства необходимыми и успешными.
По – другому оценивали реформу исследователи, политические общественные деятели, которые стояли на социалистических позициях. Ленин считал, что реформа была вынужденной, которую начали проводить под давлением обстоятельств. Проводилась в интересах кулаков, не затрагивая интересы помещиков. По мнению вождя пролетариата, она имела своей целью расколоть крестьянство и ничего не давала основной массе крестьян. Он считал, что Российский капитализм в результате этой реформы пошел по прусскому пути развития.
Советская историография рассматривала все явления с позиции классовой борьбы, а в своих оценках сущности и итогов реформы ориентировалась на мнение Ленина.
В современной историографии можно наблюдать более взвешенные оценки периода деятельности П. А. Столыпина. В своих работах М. А. Шелохаев В.Г Тюкавкин считают, что реформа имела успех, а ее незавершенность обусловлена лишь обстоятельствами внешнего порядка и крайней запоздалостью.
Цель работы: проанализировать модернизационные реформы П. А. Столыпина и оценить положение России накануне Первой мировой войны.
Исходя их поставленной цели, определены следующие задачи:
проанализировать социально-экономическое и политическое положение России в начале ХХ века и определить предпосылки проведения Столыпинских реформ;
выявить цели и задачи П. А. Столыпина;
исследовать реформы Столыпина П. А., определить их сущность, значение и последствия;
дать характеристику Россия накануне Первой мировой войныПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 апреля 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Столыпинская модернизация России: причины, сущность, итоги. Россия накануне Первой Мировой войны.docx
2020-04-10 18:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Здравствуйте, работа оценена на 4 твердую.По мнению профессора вопрос раскрыт не доконца.Спасибо вам.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
