Создан заказ №4725035
11 марта 2020
Решение задач по конституционному праву
Как заказчик описал требования к работе:
1. В Отделение (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ) Отдела по вопросам миграции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился гр-н А. с просьбой изменить его национальность в паспорте с рус
ской на мордовскую. При этом он сослался на ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. В просьбе было отказано в связи с тем, что отсутствует закон, регулирующий процедуру изменения национальности. А. обжаловал отказ в суд.
Какое решение должен принять суд?
2. Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ (102 человека) выступили с инициативой о внесении изменений в Конституцию РФ. Предлагалось исключить п. «л» из ст. 72 Конституции и отнести вопросы кадров судебных и правоохранительных органов, адвокатуру и нотариат к ведению Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ). За данное предложение проголосовало 320 депутатов Государственной Думы и 140 членов Совета Федерации. Через 8 дней закон был подписан Президентом РФ и опубликован в «Российской газете».
Соблюден ли порядок внесения изменений и дополнений в Конституцию РФ?
3. Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ приняли Федеральный закон «О ратификации международного договора» и передали его на рассмотрение Совета Федерации. По истечении 16 дней данный вопрос Советом Федерации не был рассмотрен. Тогда у депутатов Государственной Думы возникли разногласия: одни утверждали, что в соответствии с ч. 4 ст. 105 Конституции РФ закон принят, другие – что для принятия закона согласно ст. 106 Конституции РФ в обязательном порядке требуется его одобрение в Совете Федерации.
Кто из депутатов прав?
Кто имеет право давать обязательное толкование конституционных норм?
Какое решение должно быть принято по данному вопросу?
4. Государственная Дума Федерального Собрания обратилась с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации о толковании ч. 2 ст. 137 Конституции Российской Федерации. Государственная Дума в своем запросе исходит из того, что Конституция Российской Федерации не определяет, кто и каким образом осуществляет включение нового наименования субъекта Российской Федерации в ст. 65 Конституции РФ. Представитель заявителя полагает, что указанное изменение может вноситься указом Президента РФ.
Прав ли заявитель? Если да – аргументируйте данную правовуюпозицию.
5. Супруги Васюковы воспитывают усыновленного Е., родившегося 8 сентября 2017 г., и установили удочерение в отношении Х., родившейся 25 июля 2017 г. В целях сохранения тайны удочерения они обратились в Ишимский городской суд Тюменской области с просьбой изменить дату рождения удочеренной Х. С 25 июля 2007 г. на 8 сентября 2017 г., чтобы дети могли считаться двойней.
Решением Ишимского городского суда Тюменской области в изменении даты рождения удочеренной Х. было отказано. Суд указал, что согласно Семейному кодексу Российской Федерации для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя могут быть изменены даты рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца.
Супруги Васюковы обжаловали решение городского суда в апелляционном порядке. В своей жалобе они указали, что указанные нормы СК противоречат ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, закрепляющей конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени и, таким образом, ограничивает их гражданские права.
Что такое прямое действие Конституции РФ? Можно ли отождествлять прямое действие норм Конституции РФ с непосредственным действием?
Возможно ли в указанной ситуации непосредственное применение судом норм Конституции РФ? На какие еще нормы Конституции РФ могли сослаться супруги Васюковы?
6. Каков порядок внесения следующих изменений в Конституцию РФ:
· Статью 102 и 103 Конституции РФ дополнить полномочиями Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ о парламентских расследованиях;
· Кировская область преобразована в Вятский край;
· Исключение из ст. 20 Конституции РФ положений о смертной казни в связи с ее отменой;
· Включение в ст. 6 Конституции РФ принципа защиты российских граждан за пределами Российской Федерации;
· Изменение срока полномочий Президента РФ до восьми лет;
· Республика Ингушетия переименована в Исламскую республику Ингушетию;
· Включение в Конституцию РФ новой главы «Избирательная система Российской Федерации»;
· Исключить из перечня видов субъектов РФ автономную область.
7. Общественные отношения в переходный период развития страны быстро меняются. Проблема заключается в том, чтобы и в этих условиях обеспечить стабильность Основного закона государства. Одни предлагают ради этого перейти к англосаксонской системе формирования «живой» конституции, другие считают важным усилить прямое действие Конституции РФ, третьи – внести поправки.
Что вы думаете по этому поводу?
8. Прокурор Ленинградской области внес представление в Законодательное собрание и губернатору области, требуя разработать и утвердить, как это предусмотрено Конституцией РФ и Федеральным законом “Об общих принципах организации представительных (законодательных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ”, Устав области. Действующий Устав, по мнению прокурора, таковым не может считаться, поскольку он принят в форме обычного закона Ленинградской области, тогда как Устав должен отличаться по форме от иных законодательных актов (Закон Ленинградской области от 27.10.1994г. N 6-оз (в ред. от 17.04.2019г.) «Устав Ленинградской области»).
Каковы особенности формы Конституции (Устава)? Какое решение должно быть принято по представлению прокурора?
9. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела заявление Ениклеевой А.В. о признании недействительным Закона Московской области «О порядке отзыва депутата Московской областной Думы» в связи с тем, что Закон противоречит Конституции РФ, нарушает ее права как депутата Московской областной Думы и гражданина. Суд сослался на п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в котором разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Судам, как указано в этом постановлении, при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия. В результате была признана недействительной ст. 1 Закона Московской области «О порядке отзыва депутата Московской областной Думы» в части возможности отзыва депутата за невыполнение депутатских обязанностей или требований Конституции либо закона, а также признаны недействительными ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 11 названного Закона.
В чем состоит принцип прямого действия Конституции? Какой орган осуществляет функцию охраны Конституции? В каких случаях суды общей юрисдикции вправе применять Конституцию непосредственно
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 марта 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по конституционному праву .jpg
2020-03-15 22:35
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
автор выполнил работу в указанный срок, все,что нужно было подкорректировать своевременно исправил!За выполненную работу получила оценку "отлично"!Очень довольна автором!Елизавета -умничка!Советую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
