Создан заказ №459415
12 февраля 2015
Советский аппарат управления: теория и практика 1920-х гг.
Как заказчик описал требования к работе:
Работа по источникам:
А.И.Рыков "Доклад по организационному вопросу на пленуме 20 сентября 1918 г.",
В.П.Милютин "Организация аппарата управления народным хозяйством",
Н.И.Бухарин "Культурные задачи и борьба с бюрократизмом"
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Государственное управление Советской России в 1920-е годы пребывало в состоянии динамической эволюции. Оно развивалось, с опорой на собственную основу, когда сущностные черты развивающейся системы, т.е. находящейся на стадии формирования, определились, но им не был присущ застывший характер. Это являлось причиной появления принципиально новых задач строительства социалистического государства и планомерного реформирования экономики. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Тема курсовой работы «Советский аппарат управления: теория и практика 1920-х гг.». Актуальность исследования заключается в том, что формирование и развитие аппарата управления происходило в абсолютно новых условиях диктатуры пролетариата и усложнялось ростом новой советской бюрократии. Это требует изучения с целью анализа эффективности используемых методов и подходов, для того чтобы не допустить в дальнейшем подобных ошибок.
Целью курсовой работы было продемонстрировать, что советский аппарат управления проходил этап становления в динамике для формирования нового государства и преодоления тяжелых последствий после гражданской войны.
Достижение цели осуществлено автором путем последовательного решения исследовательских задач, включающих в себя:
- выявление главных направленностей в развитии советского аппарата управления, становление его системы и структуры;
- изучение эволюции аппарата управления СССР в 1920-е годы;
- исследование процесса борьбы с бюрократизмом в государственном управлении страны;
- обнаружение проблемы формирования новой советской бюрократии;
- определение сущности и важности борьбы с бюрократизмом в Советской России.
При комплексном изучении темы автором были использованы такие методы, как: анализ и синтез; системный, структурный, исторический подходы; сопоставление и обобщение.
В процессе подготовки и написании работы было изучено большое количество документов, учебного, научного, публицистического материала, книги по политике и экономике.
Изучение исторических и юридических источников по исследуемой проблеме стало основным методом работы над темой. Это документы 1920-х годов, доклады и речи руководителей Советского государства: В.И. Ленина,
А.И. Рыкова, Н.И. Бухарина. Более того, важную роль в написании исследования сыграли материалы трудов В.П. Милютина по анализу организации аппарата управления народным хозяйством.
Степень научной разработанности проблемы весьма высока. При этом освещение послеоктябрьской истории государственного управления в России основывается, прежде всего, на характеристиках качеств и особенностей советской государственной системы, ее структуры, целей и методов управления в процессе их формирования и эволюции.
В литературе аргументируются разные варианты определения структуры советского государственного управления. Так Т.П. Коржихина, опираясь на декреты II Всероссийского съезда Советов, определила систему органов власти и управления следующим образом. Верховный орган государственной власти – это Всероссийский съезд Советов; Исполнительный орган съезда и носитель высшей власти в период между съездами представлен ВЦИК; а рабоче-крестьянское правительство, исполнительно-распорядительный орган управления - СНК; народные комиссариаты (комиссии) - центральные органы управления отдельными отраслями государственной жизни; Советы на местах — местные органы государственной власти и управления.
В свою очередь, Е.Г. Гимпельсон склонен выделять два уровня применительно к периоду 1917-1920 гг. Первый уровень - это центральный аппарат, в который входит правительство, наркоматы, ВСНХ, ВЧК. Второй уровень - местный аппарат. На этом уровне находятся не только исполкомы Советов (губернские, городские, уездные, волостные), но и подведомственные им и центру местные учреждения (совнархозы, чрезвычайные комиссии, военкоматы, промышленные предприятия).
Следует отметить, что большой фактический материал по исследуемой проблеме содержится в монографиях маститых отечественных учёных: Архиповой Т.Г., Румянцевой М.Ф., Сенина А.С., Игнатова В.Г., Коржихиной Т.П., Шишкина В.А., Цакунова С. В., Пихоя Р.Г., Макарова В.Б. и других авторов.
Практическая значимость работы заключается в выявлении научно-достоверной картины динамики развития советского аппарата управления в 1920-е годы.
Работа над данной темой дает возможность понять, необходимость аппарата в управлении государством, важность недопущения стеснения прав жителей страны ради радикальных политических теорий. В этом смысле исследование исторического опыта очень существенно как для анализа результатов современного реформирования российской государственности, так и для выявления путей внутренней политикиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 февраля 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Советский аппарат управления: теория и практика 1920-х гг..docx
2017-11-07 13:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
За работу преподаватель поставил оценку "Удовлетворительно", в связи с невыполнением требований по написанию работы.
Работа изначально сдана во время. После требовались корректировки, и это автор затянул на неделю.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
