Создан заказ №4467296
9 декабря 2019
3 вопроса и 3 задачи (Коммерческое право)
Как заказчик описал требования к работе:
Вопрос 1. Понятие и особенности правового положения финансово-промышленных групп.
Задача 1. По сообщению газеты «Деловой Петербург» (№52 (435), среда, 20 мая 1998 г.), на состоявшемся 15 мая общее собрании акционеров АО «Ленинградский металлический завод» (ЛМЗ) было принято решение передать управлен
ие обществом открытому акционерному обществу «Энергомашиностроительная корпорация» (ЭМК), которой принадлежит 45% акций АО «ЛМЗ».
Возможно ли, что исполнительным органом одного акционерного общества будет являться другое акционерное общество?
Имеет ли значение 1) то, что управляющая компания является акционером управляемого общества, 2) какой процент акций управляемого общества принадлежит управляющей компании?
Как юридически грамотно оформить передачу управления обществом управляющей компании? Составьте проект договора.
Вопрос 2. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств. Особенности удержания в предпринимательских отношениях.
Задача 2. Торговая компания «Максимум» поставляла продукты питания крупными партиями в отдаленные от центра регионы. Непременным условием заключаемых компанией договоров было условие об обязательной стопроцентной предоплате закупаемой партии товаров. При заключении договора с фирмой «Лахта» компания «максимум» согласилась в виде исключения на последующую оплату поставленных товаров, но с обязательным предоставлением банковской гарантии. Такую гарантию на полную стоимость поставляемых товаров, предусмотренную договором, предоставил акционерный коммерческий банк «Альтаир».
Поставленные компанией «Максимум» товары не были оплачены фирмой «Лахта». Претензия, направленная банку «Альтаир», бала последним отклонена. Тогда компания «Максимум» предъявила АКБ «Альтаир» иск о взыскании с него суммы по банковской гарантии.
Возражая против предъявленных требований , АКБ «Альтаир» в отзыве на иск обратил внимание суда на то, что компания «Максимум» как бенефициар должна бала представить банку-гаранту письменные доказательства отгрузки товара и принятия его принципалом., фирмой «Лахта», в том числе ему должны быть переданы транспортно-перевозочные квитанции и накладные, а также товарные накладные с отметкой фирмы «Лахта». Об этом прямо сказано в тексте гарантии. Истец, компания «Максимум», не представил транспортных накладных, поэтому банк считает , что он вправе отказаться от оплаты по банковской гарантии.
В судебной заседании представитель истца, опровергая позицию банка, утверждал, что компания «Максимум» не в состоянии представить транспортные накладные, поскольку не являлась грузоотправителем, но остальные документы, включая товарные накладные с отметкой фирмы «Лахта» о принятии товара, неопровержимо свидетельствуют о том, что товар был поставлен и получен фирмой «Лахта» - принципалом. Поэтому иск должен быть удовлетворен.
Какое решение по иску компании «Максимум» к АКБ «Альтаир» должно быть принято судом? Составьте проект судебного решения по данному спору.
Вопрос 3. Дайте сравнительную характеристику договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
Задача 3. Ассоциация аудиторских организаций «СевЗапАудит» предъявила иск к ЗАО «Мультитрейд» о взыскании оплаты за выполненные работы по договору на оказание аудиторских услуг. В обоснование иска Ассоциация представила аудиторское заключениен, которое было подготовлено по материалам изучения бухгалтерских документов ответчика.
ЗАО «Мультитрейд» возражало против предъявленных требований, ссылаясь на то, что выполненые Ассоциацией работы не соответствуют условиям заключенного между ними договора. Согласно договору Ассоциация должна была выявить ошибки ЗАО «Мультитрейд» в ведении бухгалтерского учета и помочь устранить их во избежании применения финансовых санкций со стороны налоговых органов. Эта работа не была проведена, а представленное Ассоциацией заключение само по себе не может решить задачи по налаживанию бухгалтерского учета и отчетности.
Рассматривая дело, арбитражный суд установил, что Ассоциация аудиторских организаций «СевЗапАудит» является некоммерческой организацией – объединением юридических лиц, лицензии на осуществление аудиторской деятельности не имеет . Тем не менее Ассоциация заключает договоры с различными организациями-клиентами на проведен е аудиторских проверок, консультирование, справочно-информационное обслуживание и т.п. В качестве непосредственных исполнителей по заключенным договорам Ассоциация привлекает аудиторские фирмы, которые являются ее членами и имеют необходимые лицензии. Оплата выполненных работ производится через Ассоциацию: клиент-заказчик перечисляет Ассоциации сумм, предусмотренную договором, а Ассоциация расчитывается с аудиторской фирмой – исполнителем в соответствии с условиями договора, заключенного между этой фирмой и Ассоциацией.
Подлежит ли иск Ассоциации аудиторских организхаций «СевЗапАудит», предъявленный к ЗАО «Мультитрейд», удовлетворению?
Как квалифицировать договор, заключенный между Ассоциацией аудиторских организаций «СевЗапАудит» и ЗАО «Мультитрейд»?
Как квалифицировать договоры, заключенные аудиторскими фирмами со своими клиентами-заказчиками, Зависит ли квалификация этих договоров от вида и объема выполняемой аудитором работы?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 декабря 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
3 вопроса и 3 задачи (Коммерческое право).docx
2019-12-13 21:41
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор просто молодец! За такой короткий срок (2,5 часа) мне еще никто и никогда так качественно не делал работу! Спасибо большое Вам!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
