Создан заказ №4451147
5 декабря 2019
Субъекты исполнительного производства
Как заказчик описал требования к работе:
Тема 2. Субъекты исполнительного производства
1. Решением суда от 14 марта 2009 г. на Нижегородский колледж речного флота возложена обязанность ежемесячно выплачивать пожизненное пособие по инвалидности гр. Ситину Ю.В., ставшему инвалидом вследствие несчастного случая на производстве. В мае 2014 г.
Ситин получил уведомление о том, что с 1 июня 2014 г. Нижегородский колледж речного флота прекращает выплату ему пособия в связи с его реорганизацией путем присоединения к Нижегородскому институту инженеров водного транспорта.
Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» поясните порядок действий Ситина Ю.В. для продолжения получения пособия.
2. Решением суда на гр. Ерохина А.М., главного редактора районной газеты «Новый путь», возложена обязанность принести извинения гр. Коробковой А.И. за ложные, оскорбительные сведения, опубликованные в редакторской статье газеты, а также выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
По данному делу судебным приставом-исполнителем 7 июля 2014 г. было возбуждено исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства Ерохину предлагалось в 5-дневный срок с момента поручения копии решения добровольно исполнить данное решение.
10 июля 2014 г. к Коробковой прибыл юрисконсульт газеты Шутов С.А. и предъявил нотариально удостоверенную доверенность, выданную ему Ерохиным, из которой следовало, что Шутов является представителем должника в исполнительном производстве по данному делу.
Шутов вручил Коробковой 25 000 руб., причитающиеся ей по решению суда, и в присутствии родственников принес ей извинения от имени Ерохина.
После этого Шутов попросил Коробкову подписать расписку о получении денег и принятии извинений, а также ходатайство в службу судебных приставов об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением всех требований, изложенных в исполнительном листе.
Коробкова обратилась к Вам за консультацией.
Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» дайте консультацию Коробковой. Можно ли считать в данном случае исполнительное производство оконченным?
3. Решением Усольского районного суда Иркутской области на учащегося колледжа несовершеннолетнего Горшенина И. возложена обязанность выплатить колледжу 250 тыс. руб. в качестве компенсации за умышленно поврежденную компьютерную технику, принадлежащую колледжу.
По заявлению колледжа судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного производства судебный пристав повесткой пригласил в службу судебных приставов законного представителя должника – Горшенина А.И, являющегося отцом должника.
В назначенное время в подразделение судебных приставов прибыл гр. Медянский И.М. и предъявил доверенность, выданную ему Горшениным А.И. на право представлять его интересы в исполнительном производстве.
Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените возможность допуска Медянского для участия в исполнительном производстве в качестве представителя должника.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 декабря 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Субъекты исполнительного производства.jpg
2020-09-04 12:51
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Неоднократно обращаюсь к данному автору. Все максимально грамотно и быстро. Однозначно рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
