Создан заказ №442112
28 января 2015
Цель работы: Изучить особенности нормативистского подхода к праву.
Как заказчик описал требования к работе:
требования я прекрепил, главное плагиат 51% и больше, выводы по главам и общий вывод...
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы: В современной юридической науке продолжается процесс модернизации правовой доктрины Российского государства, вызванный сменой общественно-политической парадигмы в конце XX в.
Поиск современных подходов к праву, пересмотр и анализ уже известных теорий права, а также разработка новых моделей правопонимания составляют важнейший этап в формировании современной теории государства и права. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Современной правовое развитие России отличается переходным характером. Основные особенности переходного типа государства и права, которые особенно отчетливо проявились на первых этапах переходного периода:
– первая особенность состоит в том, что переход сопровождается системными изменениями общественных структур и отношений: экономических, политических, социальных, правовых, нравственных и др.;
–второй особенностью является специфика изменений, происходящих в переходный период. Она состоит в радикальных методах изменения, тенденции отрицания прежнего исторического опыта, традиции, идеалов, при которой прежний опыт, по существу, не востребован;
–третья особенность – это возможность формирования реальных альтернативных вариантов построения общественных институтов государства и права.
В числе этих новых черт нужно отметить: а) изменение сущности права и теоретических подходов к его пониманию; б) повышение роли принципа справедливости в качестве ведущего признака права; в) признание норм международного права в качестве источников внутринационального права; г) конституционный контроль за соответствием законов и иных правовых актов конституции; д) признание прав и свобод человека как основы устойчивого развития правовой системы;
е) становление сильного государства, его социальной и экономической функции как важнейшего условия формирования правового государства;
ж) изменение российской правовой системы в условиях глобализации.
В современном правоведении ощущается методологический кризис, вызванный девальвацией общетеоретических исследований феномена права.
Каждая из правовых школ предлагает собственную концепцию понимания права, основанную на сущностных признаках, научное обоснование которых в большей степени противоречиво или вообще отсутствует. Подобная ситуация порождает неясности в вопросах о формах, бытии, сущности права, обостряется потребность в понятийных критериях, позволяющих отличать право от других не правовых регуляторов.
Классические варианты правопонимания не в состоянии охватить все факты современной правовой реальности. Проявлением кризиса является спорность и плюралистичность научных понятий права, концепций его сущности, а так же неопределенность и неполнота теоретических моделей правовой действительности.
Таким образом, классические типы правопонимания самостоятельно не отвечают современной правовой действительности, а новое правопонимание в настоящее время не сложилось.
С точки зрения современной теории познания процесс понимания права служит первичным этапом создания теории, отличающимся формированием внутренней интуитивной убежденности исследователя в смысле первичных понятий.
Объект исследования: Нормативистский подход к праву.
Предмет исследования: Особенности нормативистского подхода к праву.
Цель работы: Изучить особенности нормативистского подхода к праву.
Задачи работы:
Рассмотреть особенности познания права с точки зрения прагматического понимания права;
Изучить юридико-позитивистское (нормативное) понимание права;
Дать характеристику нормативизма в ХХ веке.
Выявить достоинства и недостатки позитивистского понимания права.
Степень научной разработанности проблемы. Современное состояние конкретных знаний и концептуальных представлений о праве является результатом длительного исторического развития правопонимания, с одной стороны, а также осмысления ее результатов, с другой.
В дореволюционный период вопросы понимания права изучались такими юристами, как Ю.С. Гамбаровым, В.В. Ивановским, Н.М. Коркуновым, К.А. Кузнецовым, А.П. Кунициным, П.И. Новгородцевым, В.А. Савальским, П. Сорокиным, Е.Н. Трубецким, С.Л. Франк, Н.И. Хлебниковым.
В ранний советский период ее развития исследованием этой области занимались такие ученые, как П.И. Стучка, Е.Б, Пашуканис, П.В. Крыленко, И.П. Разумовский, М.А. Рейснер и др.
Уделялось большое внимание указанным вопросам в более поздних и современных работах теоретиков права: Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева. С.И. Аскназия, B.C. Афанасьева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, С.П. Братуся, A.М. Васильева. Н.Л. Гранат, В.Д. Зорькина, В.П. Казимирчука, Д.А. Керимова. С.Ф. Кечкьяна, А.С. Пиголкина, А.А. Туманова. И.Е. Фарбера и др.
В методологическом отношении исследование строится исходя из диалектического видения картины мира с использованием формально-логического, социологического, исторического, системного, сравнительного, семантического, других общенаучных и частных методов познания.
Особое внимание уделено деятельностному, структурному и функциональному подходам к предмету исследования.
В целом основой исследования является современный нормативный подход (А.В. Аверин, М.И. Байтин и др.). Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 января 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы: Изучить особенности нормативистского подхода к праву..docx
2018-05-30 19:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Мой универ славиться долгостью проверки работы, автор написал очень хорошо(по мне) курсовую еще не проверили, но я уверен, то что она будет на 100%
Хочешь такую же работу?
300 ₽
