Создан заказ №4004882
15 мая 2019
Цель работы – комплексный анализ содержания и особенностей уголовной ответственности за хищения чужого имущества по УК РФ.
Как заказчик описал требования к работе:
ВАЖНЫЕ МОМЕНТЫ:
-оригинальность 60 процентов
-автор должен быть всегда на связи
-список литературы в алфавитном порядке
-ознакомится с приложениями
-вставить титульный лист и задание (вторым листом)
План КУРСОВОЙ:
"Формы и виды хищения чужого имущества"
Введение
Глава 1. Общая характеристика х
ищения чужого имущества
1.1 Понятие хищения имущества
1.2 Виды хищения
Глава 2. Формы хищения чужого имущества
2.1 Кража
2.2 Мошенничество
2.3 Присвоение или растрата чужого имущества
2.4 Грабеж
2.5 Разбой
Заключение
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы. Всемерная защита собственности была и остается одной из функций государства. Наиболее опасными посягательствами на собственность следует считать хищения чужого имущества, которые в совокупности ежегодно составляют более половины всего массива регистрируемой преступности. По официальным данным МВД РФ в текущем, 2019 году, как и прежде более половины всех зарегистрированных преступлений (52,2%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа, разбоя. Каждое сорок четвёртое зарегистрированное преступление – квартирная кража.
Повсеместная распространенность хищений чужого имущества, наносящих в целом громадный моральный и материальный вред личности, обществу и государству, стабильно высокий уровень хищений, осложняющий борьбу с корыстными посягательствами на собственность, недостаточная разработанность уголовно-правовой и криминологической теории противодействия хищениям в современной социальной обстановке - все это привлекает внимание исследователей к уголовно-правовым и криминологическим аспектам противостояния анализируемому виду преступности.
В последнее время законодатель уделяет внимание регламентации ответственности за хищения внося в соответствующие уголовно-правовые нормы изменения и дополнения. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Принят ряд федеральных законов, направленных на оптимизацию уголовного законодательства, в части регламентации ответственности за хищения. Как представляется, процесс модернизации уголовного законодательства об ответственности за хищения к настоящему времени не завершен. Проблемы, связанные с применением норм об ответственности за хищения и возникающие при квалификации соответствующих деяний, требуют дальнейшей разработки.
Учитывая изложенное, тема данной работы является актуальной, представляет интерес как в теоретическом, так и в практическом плане, и обращение к ней весьма своевременно.
Степень научной разработанности темы. Вопросы уголовно-правовой борьбы с хищениями чужого имущества рассматривались в трудах Г.Н.Борзенкова, А.В. Бриллиантова, С.М. Кочои, Г.А. Кригера, А.Н. Игнатова, Г.Л. Исаева, С.А. Изосимова, B.C. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.Д. Ларичева, Ю.И. Ляпунова, П.С. Матышевского, А.С. Михлина, Б.С. Никифорова, А.Я. Сухарева, Э.С. Тенчова, Н.С. Таганцева, Н.П. Тишкевича, И.Я. Фойницкого, П.С. Яни и других авторов. Указанные авторы своими исследованиями внесли существенный вклад в уголовно-правовую теорию и практику.
Объектом исследования являются отношения собственности, охраняемые уголовным законодательством.
Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых норм отечественного законодательства, определяющих ответственность за хищения, практика их применения.
Цель работы – комплексный анализ содержания и особенностей уголовной ответственности за хищения чужого имущества по УК РФ.
Задачи работы:
- с позиции теории уголовного права раскрыть понятие хищения чужого имущества;
- определить виды хищения;
- проанализировать отдельные формы хищения чужого имущества и раскрыть основы уголовной ответственности за кражу, мошенничество, присвоение либо растрату чужого имущества, грабеж, разбой.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что теоретические положения, представленные в работе, способствуют дальнейшей научной разработки уголовно-правовых проблем ответственности за хищения чужого имущества.
Практическая значимость работы. Конкретные выводы, сделанные в результате работы, могут быть учтены в процессе совершенствования норм уголовного законодательства, определяющих ответственность за хищение чужого имущества. Основные положения работы могут быть использованы в учебном процессе, в профессиональной переподготовке и повышении квалификации специалистов для формирования более полного представления по представленной уголовно-правовой проблематике.
Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания, а также метод системного анализа; обобщение нормативных, научных и практических материалов; сравнительный, логический, технико-юридический и другие методы.
Структура работы обусловлена целью, задачами, объектом и предметом исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
18 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы – комплексный анализ содержания и особенностей уголовной ответственности за хищения чужого имущества по УК РФ..docx
2019-05-21 10:59
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Автор пользуется не актуальной литературой,даже после корректировки ничего не изменилось,пришлось переделывать самому
Хочешь такую же работу?
300 ₽
