Создан заказ №3969097
8 мая 2019
Целью исследования является современное состояние разработки методов и методики проведения судебных экспертиз.
Как заказчик описал требования к работе:
"Заключение и показание эксперта, как доказательства в уголовном судопроизводстве и их оценка военным прокурором".
Курсовая работа по дисциплине Уголовный процесс. Прикрепляю в документах: необходимую литературу, которую нужно добавить в содержание работы (необязательно всю), а также пример оформлен
ия курсовой работы. Объем 25-30 страниц, оригинальность по антиплагиату 60 процентов.
Необходимая свежая нормативно правовая база и чуть чуть старания. Спасибо.
P.S. необходимую литературу отправлю автор
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Сегодня судебно-экспертная деятельность в связи с изменениями общественной жизни, требует теоретического осмысления ее понятия, сущности, задач, определения направлений развития и совершенствования. Содержание судебно-экспертной деятельности, как и любого другого вида деятельности, находит свое выражение в ее задачах, которые, соответственно, могут быть разделены на общие и отдельные. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Среди общих - новым и важным заданием является осуществление международного сотрудничества в области судебной экспертизы. Во время деятельности эксперт решает и отдельные задачи, которые зависят от конкретных условий того или иного исследования. Все они должны быть согласованы с общими задачами, целью судебно-экспертной деятельности.
Современные реалии борьбы с преступностью требуют повышения эффективности судебно-экспертной деятельности, а именно: совершенствования правового регулирования, расширение круга решаемых экспертных задач, повышения достоверности и обоснованности экспертных заключений, совершенствование методологии судебно-экспертных исследований, разработки экспертных методик в соответствии с международными стандартами, обеспечение надлежащего международного сотрудничества судебно-экспертных учреждений и других компетентных субъектов.
Перечисленные и другие мероприятия призваны усовершенствовать криминалистическое обеспечение расследования уголовных преступлений, а его реализация зависит от высокого уровня организации судебно-экспертной деятельности.
Теоретическая основа исследования. Судебно-экспертная деятельность всегда привлекала внимание ученых и, как отрасль научного знания, складывалась на протяжении многих десятилетий. В результате упорной работы ученых, была создана соответствующая методологическая основа.
Условиями, которые способствовали ее созданию, являются: наличие большого эмпирического материала по отдельным родов (видов) экспертиз, создание на этой основе отдельных теорий, в которых отражены научные основы и закономерности; разработка принципов, методологических, правовых и организационных основ различных родов (видов) судебных экспертиз, выделения из этого объема общего, что должно быть присуще любому рода экспертизы, в том числе и создаваемом; наличие промежуточных теоретических разработок по отдельным проблемам судебной экспертизы, отражены в монографиях, статьях, учебной и методической литературе; система методов и методик экспертного исследования, постоянно совершенствуются и отражают научно-технический прогресс; наличие развитой системы государственных судебно-экспертных учреждений в разных ведомствах страны координируют практическую и научную деятельность.
Таким образом, были созданы основы общей теории судебной экспертизы (Судебной экспертологии). Пик научных исследований в этой сфере наступил в 80-х и первой половине 90-х годов. Усилиями ряда ученых: И. А. Алиева, Т. В. Аверьянова, Ю. Г. Корухов, в те времена были сформулированы концептуальные основы этой общей теории, ее структура и функции.
К настоящему времени эта деятельность прошла в своем развитии три этапа: а) первый этап - накопление эмпирических знаний, разработка и усовершенствование научных методов, средств и методик исследования вещественных доказательств; б) второй - обобщение эмпирического материала и формирования отдельных экспертных теорий; в) третий - систематизация накопленных знаний и формирования общей теории судебной экспертизы.
Однако, процесс развития науки о судебной экспертизе, далеко не завершенный.Диалектика научного познания с очевидностью свидетельствует о бесконечности этого процесса, а новые исследования в области судебной экспертизы, только подтверждают эту истину.
Степень научной разработанности исследования. Значительный вклад в развитие общей и частных теорий судебной экспертизы и формирование научных основ ее отдельных видов внесли профессора Т.В. Аверьянова, Л.Е. Ароцкер, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин, В.Я. Колдин, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, Ю.К. Орлов, Е.Р. Россинская, В.Ф. Статкус, А.Р. Шляхов и многие другие ученые – криминалисты, процессуалисты и судебные эксперты.
Однако, несмотря на существующие наработки в данной сфере, требуют дальнейшего раскрытия и более детального изучения содержательные и теоретические аспекты совершенствования методологии судебно-экспертных исследований, разработки экспертных методик в соответствии с международными стандартами и др.
Эмпирическая база исследования. В качестве эмпирической базы выступили Конституция РФ, федеральные законы, подзаконные акты.
Целью исследования является современное состояние разработки методов и методики проведения судебных экспертиз.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
1.Ознакомится с проведением экспертизы как формы участия эксперта в уголовном производстве
2.Рассмотреть понятие, правовую природу и содержание заключения и показаний эксперта в уголовном производстве.
3.Изучить оценку военным прокурором соблюдения требований закона при подготовке и назначении экспертизы.
4.Проанализировать деятельность военным прокурором структуры и содержания заключения эксперта. Решения, принимаемые прокурором по результатам оценки заключения эксперта.
Объектом исследования являются общественные отношения связанные с разработкой методов и методик проведения судебных экспертиз
Предметом исследования являются методы и методики проведения судебных экспертиз.
Методологическая основа исследования. Работа выполнена с использованием философских, общенаучных и специальных методов, которые были выбраны с учетом поставленной цели, определенных задач, объекта и предмета исследования. Фундаментальную роль в исследовании занимает диалектический метод познания, позволил выявить и диалектически решить противоположности в существующих представлениях по различным аспектам проведения судебных экспертиз. Системный метод и метод структурно-функционального анализа позволили исследовать действующее законодательство в части нормативно- правового регулирования судебной экспертизы.. Метод юридической герменевтики использовался для понимания, толкования и применения смысла законодательного текста, а также для определения приемов его формулировки и восприятия.
Применялись также и другие научные методы в их взаимосвязи и взаимозависимости, которые вместе с указанными выше методами способствовали обеспечению всесторонности, полноты и объективности исследования и истинности полученных результатов.
Структура нашей работы определена в основном целью и задачами нашего исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
11 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью исследования является современное состояние разработки методов и методики проведения судебных экспертиз..docx
2019-05-14 23:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо автору за работу, выполненную на высоком уровне. Автор всегда на связи, все корректировки своевременны – до и после гарантийного срока. Прекрасный автор, все мои замечания и пожелания были учтены. Всем рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
