Создан заказ №3896970
21 апреля 2019
Обоснована ли жалоба подозреваемого 2 Должен ли прокурор предпринять меры реагирования при изучении уголовного дела
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
Обоснована ли жалоба подозреваемого?
2. Должен ли прокурор предпринять меры реагирования при изучении уголовного дела? Если да, то какие и в связи с чем?
3. Отличается ли предмет доказывания при проведении дознания в сокращенной форме по сравнению со ст. 73 УПК РФ?
4. Каким должен быть порядок окончания расследования по данному уголовному делу?
Решение:
1. Обоснована ли жалоба подозреваемого?
Согласно ст. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае из условий задачи следует, что несовершеннолетний Р. в отношении Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Следовательно, так как в данном случае Р. совершил преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, причиненный вред им был полностью возмещен потерпевшему и с потерпевшим они примирились, а также то, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поступило не только от Р. но и от потерпевшего Д. дознаватель неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства. Поэтому в данном случае жалоба подозреваемого является обоснованной, так как для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в данном случае имелись все основания и были соблюдены все условия.
2. Должен ли прокурор предпринять меры реагирования при изучении уголовного дела? Если да, то какие и в связи с чем?
Дознание в сокращенной форме - это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем по уголовному делу, производство предварительного следствия по которому необязательно, если причастность лица к совершению преступления очевидна.
В соответствии со ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится в порядке, установленном главами 21,22,24, 32,32.1 УПК РФ, на основании ходатайства подозреваемого и при наличии одновременно следующих условий:
- уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ;
- подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;
- отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
В соответствии со статьей 226.2 УПК РФ дознание не может производиться в сокращенной форме в том числе и в случае если подозреваемый является несовершеннолетним.
В данном случае из условий задачи следует, что подозреваемый Р. был несовершеннолетним. Следовательно, в данном случае производство дознания в сокращенной форме является недопустимым.
Поэтому в данном случае дознавателем были нарушены требования УПК РФ к производству дознания в сокращенной форме, а также требования к производству дознания в отношении несовершеннолетних подозреваемых.
В соответствии с п. 3, 4 и 6 и 10 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, прокурор ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен в том числе:
- требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;
- давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;
- отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в порядке, установленном УПК РФ.
Следовательно, прокурор, при изучении уголовного дела установив, что производство дознания в сокращенной форме в данном случае является незаконным, так как противоречит требованиям ст. 226.1 и 226.2 УПК РФ должен отменить постановление дознавателя о производстве дознания в сокращенной форме, дать дознавателю письменное указание о производстве дознания в общем порядке.
3. Отличается ли предмет доказывания при проведении дознания в сокращенной форме по сравнению со ст. 73 УПК РФ?
Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, содержится в ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Обоснована ли жалоба подозреваемого
2 Должен ли прокурор предпринять меры реагирования при изучении уголовного дела.docx
2019-04-25 21:56
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо за работу!!!!! Выполнена качественно, профессионально и намного раньше срока!!!!!! Всем рекомендую помощь данного автора!!!!!Удачи!!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
