Создан заказ №3823568
4 апреля 2019
Между бельгийской фирмой и американской фирмами был заключен договор уступки права требования (цессии)
Как заказчик описал требования к работе:
Дать развернутый ответ на вопрос
Составить таблицу
Решить задачу
Фрагмент выполненной работы:
Между бельгийской фирмой и американской фирмами был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому первая компания передала второй право требования с открытого акционерного общества «Волгоградский алюминий» возврата определенной суммы, полученной последним от бельгийской фирмы по договору о предоставлении ссуды. Вторая фирма открыла в РФ представительство и обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Волгоградский алюминий» о взыскании указанного долга. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В ходе судебного процесса выяснилось, что в договоре между бельгийской фирмой и российской компаний (ответчиком) содержалось положение о том, что все споры должны разрешаться в Арбитражном институте при Торговой палате г. Стокгольма в соответствии с Регламентом этого арбитражного института. При этом, предъявляя иск в государственный арбитражный суд, американская фирма (цессионарий) считала, что арбитражная оговорка является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием, и имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, поэтому такое условие не могло быть передано по договору цессии.
Согласны ли вы с доводами истца? Передается ли при цессии арбитражная оговорка вместе с переуступаемым материальным правом? Вправе ли государственный суд рассмотреть данный спор?
Решение:
Согласно ст. 384 ГК право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Анализ указанной нормы и заключенного между сторонами договора цессии, которым предусмотрена также уступка права на предъявление исков.
Предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору. Сохранение ранее установленного сторонами порядка разрешения споров не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника. Учитывая это, к упоминаемым в ст. 384 ГК условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора.
Исходя из этого. Суд должен оставить иск без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о передаче спора в третейский суд.
В судебной практике нашли отражение на анализируемую проблему - и допускающие связанность цессионария третейской оговоркой, и отрицающие эту связанность (с привлечением как материальных, так и процессуальных возражений).
Действительно, сохранение положения должника при уступке - это важнейший принцип, основ цессии. Однако он касается только материально-правовых отношений, в которых участвует должник, и не может затрагивать его процессуального положения. Право же на рассмотрение дела в суде (право на иск) не является элементом материально-правового положения должника, поэтому указанный принцип на него не распространяется
Сохранение третейской оговорки в отношении цессионария можно было бы попытаться обосновать таким соображением: лицо, приобретая право, ознакомилось или должно было ознакомиться с документами, подтверждающими это право (что представляется нормальным образом действий любого разумного цессионария), и потому неизбежно знало или должно было знать о наличии третейской оговорки; если бы цессионария не устраивал режим третейской подведомственности, установленный договором между должником и цедентом, он вполне мог бы отказаться от приобретения права. Поэтому при выборе интереса, подлежащего защите, - интереса должника, рассчитывавшего на действие третейской оговорки при заключении договора, или интереса цессионария, который знал или должен был знать об оговорке, - следует отдать приоритет интересу должника.
Разбирательство гражданских споров основывается на принципе диспозитивности, что неизбежно предполагает наличие воли на значимые процессуальные действия со стороны лица, заинтересованного в их совершении. Применительно к обсуждаемой проблеме это означает, что признание принципа следования третейской оговорки за уступаемым правом влечет за собой то, что цессионарий оказывается "заложником" чужой воли и вследствие этого не может реализовать свои основные процессуальные права, вытекающие из процессуального принципа диспозитивности.
Автоматический переход к цессионарию обязательств соблюдения третейской оговорки цедента, содержащейся в договорах перевода долга и уступки права требования, произойти не может, так как влечет нарушение процессуальных прав цессионария на защиту своих прав и лишает его возможности самостоятельно определять подсудность соответствующего спора при восстановлении нарушенного права
Таким образом, возражения против обязательности третейской оговорки для цессионария можно свести к двум группам: 1) возражения материально-правового характера и 2) возражения процессуального характера. Обобщить их содержание можно следующим образом.
Право на разрешение спора третейским судом не является элементом гражданского правоотношения (в данном случае обязательства). Последнее включает в себя право лица требовать определенного поведения от обязанного лица и корреспондирующую этому праву обязанность должника совершить некие действия либо воздержаться от их совершения. Право на разбирательство спора определенным судом (государственным, третейским и т.п.), или иначе - право на иск, не входит в структуру субъективного гражданского права, а представляет собой самостоятельное право, тяготеющее к сфере публичного права...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Между бельгийской фирмой и американской фирмами был заключен договор уступки права требования (цессии).jpg
2019-04-08 13:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена в очень короткие сроки,и за очень небольшую сумму.Заказ получила раньше срока.Довольна очень.Еще не раз обращусь к данному автору
Хочешь такую же работу?
300 ₽
