Создан заказ №3810578
1 апреля 2019
Андрашкин во время ссоры с женой схватил нож для шинковки капусты и пытался ударить ее по голове
Как заказчик описал требования к работе:
прежде всего, дать квалификацию содеянного лицом (лицами), указанными в задании, обосновав свой вывод. Расписать состав преступления ( скбъект, объект, сс, ос) После чего необходимо ответить на вопросы, следующие за предложенной для анализа фабулой дела. Объем ответа на каждую задачу составляет не м
енее 5 листов формата А4
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Андрашкин во время ссоры с женой схватил нож для шинковки капусты и пытался ударить ее по голове. Однако потерпевшая отклонилась, и удар пришелся по боку, причинив потерпевшей легкий вред здоровью. Андрашкин бросил топор, перевязал жене рану и ушел из квартиры.
Вопросы:
1. Дайте юридический анализ ситуации.
2.Имеется ли в данном случае какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния?
3. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Имеется ли какое-либо обстоятельство смягчающее ответственность или наказание?
4. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?
Решение:
Удар ножом по голове жены Андрашкина следует рассматривать как умысел, который был направлен на убийство жены Андрашкина. Но квалифицировать действия Андрашкина нельзя как покушение на убийство, поскольку согласно ст. 30 Уголовного кодекса Российской федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Ключевым моментом в данном случае будет являться не доведение убийства до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а в данном случае Андрошкину ничего не мешало довести свой преступный умысел на убийство до конца.
Исходя из этого, в данном случае действия Андрашкина следует рассматривать как добровольный отказ от преступления. Так согласно, ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Таким образом, признакими добровольного отказа от преступления являются: добровольность; окончательность; осознание возможности доведения до конца начатого преступления.
Данные признаки присутствовали в действиях Андрошкина.
Во-первых, добровольность в данном случае означает, что Андрошкин по своей воле, по собственному желанию сознательно прекратил начатое преступление.
Во-вторых, окончательность предполагает, что Андрошкин прекратил начатое преступление полностью и окончательно, не прерывая его при этом
В-третьих, лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца.
С субъективной стороны добровольный отказ является умышленным деянием.
Пример из судебной практики, виновный нанес потерпевшему даже один целенаправленный и сильный удар топором по голове, то имеются все основания для вменения покушения на убийство, несмотря на утверждения виновного о нежелании причинить потерпевшему смерть, поскольку произведенные им действия свидетельствуют об обратном. Повреждения, полученные в результате подобных действий, не могут не вызвать смерть потерпевшего. Поэтому если потерпевший в силу каких-либо причин остался жив, а виновный не продолжил своих действий, то это не должно влиять на оценку содеянного как покушения на убийство.
Исходя из ст. 31 Уголовного кодекса Российской федерации лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Таким образом, добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность а преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось.
В такой ситуации уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если уже совершенные им до момента добровольного отказа действия содержат оконченный состав иного преступления.
Действия Андрошкина не будут квалифицироваться по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, поскольку, согласно ч. 3 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
Квалифицировать действия Анрошкина по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации нельзя, потому что мы не можем квалифицировать только по наступившим последствиям. Нужно учитывать все обстоятельства.
Действия Андрашкин, которые выражались в том, что он бросил топор и перевязал жене рану следует рассматривать как оказание помощи потерпевшей, поскольку согласно ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Андрашкин во время ссоры с женой схватил нож для шинковки капусты и пытался ударить ее по голове.jpg
2019-04-05 20:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
автор супербыстрый, но такой же и невнимательный к требованиям заказчика. работа нормальная, но пришлось переделывать оформление полностью самому... в общем и целом +.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
