Создан заказ №3696522
5 марта 2019
№ 1 В судебном заседании по уголовному делу в отношении Комарова который обвинялся в совершении разбойного нападения
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
В судебном заседании по уголовному делу в отношении Комарова, который обвинялся в совершении разбойного нападения, защитником подсудимого был заявлен отвод председательствующему - судье Громову. Ходатайство об отводе судьи Громова защитник мотивировал тем, что Громов был очевидцем происшедшего, а поэтому не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела. Дело рассматривалось тремя профессиональными судьями, поэтому данный заявленный отвод судьи Громова был разрешен остальными судьями, которые отклонили отвод. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В определении судьи указали, что судья Громов не подлежит отводу, ибо он по данному делу не был допрошен в качестве свидетеля.
Проанализируйте это решение суда.
Решение:
В соответствии со ст. 61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
- является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
- участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
- является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Вышеперечисленные лица, кроме того, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Поскольку в ходе рассмотрения отвода не было установлено, достоверно ли Громов являлся свидетелем произошедшего преступления, то заявление об его отводе должно быть не удовлетворено.
Заявление об отводе судьи, согласно ст. 64 УПК РФ, должно быть вынесено до начала судебного следствия...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
В судебном заседании по уголовному делу в отношении Комарова который обвинялся в совершении разбойного нападения.docx
2019-09-26 14:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Автор выполнил работу без задержки, по содержанию были небольшие недочеты, но в целом работа выполнена неплохо. Готова работать с этим автором еще.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
