Создан заказ №3650284
18 февраля 2019
Индивидуальный предприниматель Маков проживающий в Липецкой области обратился в Арбитражный суд г
Как заказчик описал требования к работе:
Задача. Индивидуальный предприниматель Маков, проживающий в Липецкой области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Энергопромбанк" (г. Москва) и ООО "Звезда" (г. Липецк) о признании недействительным договора поручительства. В силу данного договора, заключенного между Маковым и ЗАО "Э
нергопромбанк", Маков принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО "Звезда" (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ЗАО "Энергопромбанк" и ООО "Звезда".
Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Подведомственно ли это дело арбитражному суду? Как должен был поступить арбитражный суд?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Индивидуальный предприниматель Маков, проживающий в Липецкой области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Энергопромбанк» (г. Москва) и ООО «Звезда» (г. Липецк) о признании недействительным договора поручительства.
В силу данного договора, заключенного между Маковым и ЗАО «Энергопромбанк»,Маков принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Звезда» (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Энергопромбанк» и ООО «Звезда»
Арбитражный суд г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Москвы возвратил исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Подведомственно ли это дело арбитражному суду?
Как должен был поступить арбитражный суд?
Решение:
Согласно ст. 35 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (далее – АПК РФ): «Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.»
А так же п.2,4,7 ст. 36 АПК РФ : «Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Истец имел право выбора на место подачи иска- г. Москва, г. Липецк или место исполнения договора ( если таковое имело место быть)
Исходя из чего, следует вывод, что суд, возвратив исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности, поступил неправомерно.
Исходя из Ст. 28...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Индивидуальный предприниматель Маков проживающий в Липецкой области обратился в Арбитражный суд г.jpg
2019-02-22 04:26
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Ну и опять все очень-очень хорошо! Работа выполнена очень быстро и безупречно! Огромное спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
