Создан заказ №3650011
17 февраля 2019
Вариант 4 1 Онопко обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии о признании его не проходившим военную службу
Как заказчик описал требования к работе:
использовать при решении актуальное законодательство. список литературы. шрифт times new roman.
Фрагмент выполненной работы:
Вариант 4
1.Онопко обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии о признании его не проходившим военную службу, не имея на то законных оснований, об отказе в выдаче военного билета, справки и об обязании отдела военного комиссариата выдать военный билет, а также о взыскании с отдела военного комиссариата уплаченной государственной пошлины. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Требования Оношко удовлетворены судом полностью. Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года, мотивированное решение составлено 23 мая 2017 года.
Военный комиссариат обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить как незаконное, так как заявителю выдана выписка из протокола заседания призывной комиссии, после чего принято решение о постановке его на воинский учет и зачислении в запас, дальнейшей выдачей ему документа воинского учета, для чего в настоящее время направлено сообщение военному комиссару о присвоении звания, затем Онопко будет выдан документ воинского учета, таким образом, по мнению военного комиссариата предмет спора отсутствует. Кроме того, в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. Суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее.
Военный комиссариат обратился в суд с частной жалобой на определение об отказе в восстановлении срока, указав следующее:
суд не учёл содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока апелляционного обжалования, обоснованное тем, что в связи с переездом военного комиссариата в новое здание и выполнением представителем военного комиссариата обязанностей находящихся в отпуске сотрудников, отсутствовала объективная возможность своевременной подачи апелляционной жалобы;
суд рассмотрел вопрос о восстановлении срока без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Каков срок апелляционного обжалования и каков срок его исчисления? Определите последний день подачи апелляционной жалобы. Как повлияет на исчисление срока подачи апелляционной жалобы тот факт, что представитель военного комиссариата получил решение суда в окончательной форме 26 июня 2017 года.
Оцените доводы частной жалобы.
Составьте мотивированное апелляционное определение по результатам рассмотрения частной жалобы военного комиссариата, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
Решение:
1.Каков срок апелляционного обжалования и каков срок его исчисления? Определите последний день подачи апелляционной жалобы. Как повлияет на исчисление срока подачи апелляционной жалобы тот факт, что представитель военного комиссариата получил решение суда в окончательной форме 26 июня 2017 года.
Срок подачи апелляционной жалобы, исходя из ч. 1 ст. 298 КАС РФ, составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ. Очевидно, что в указанном случае, применению подлежит общее правило.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 92 КАС РФ. Соответственно, днем, когда начнет действовать срок апелляционного обжалования, будет являться следующий день после принятия решения суда в окончательной форме.
Исходя из фабулы задачи, резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года, мотивированное решение составлено 23 мая 2017 года. Соответственно, течение срока апелляционного обжалования начинается 24 мая 2017 г. То есть последним днем подачи апелляционной жалобы будет являться 24 июня 2017 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 КАС РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме. Исходя из ч. 1 ст. 186 КАС РФ, если после окончания срока апелляционного обжалования, при отсутствии факта обжалования, решение вступает в законную силу.
По поводу того, как повлияет на исчисление срока подачи апелляционной жалобы тот факт, что представитель военного комиссариата получил решение суда в окончательной форме 26 июня 2017 г., можно отметить, что срок подачи апелляционной жалобы от данного факта не изменится и останется прежним. Данный факт может только повлиять на восстановление срока апелляционного обжалования (но, данный факт рассматривается судом в индивидуальном порядке, по какой причине был пропущен срок и пр.).
2.Оцените доводы частной жалобы.
По данному поводу можно отметить следующее.
Военный комиссариат приводит два аргумента. По поводу первого аргумента следует отметить, что данная причина не может считаться состоятельной, в связи со следующим. Здесь следует обратиться к п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36: «В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие».
Очевидно, что Верховный Суд РФ в указанном Постановлении сформировал правовую позицию о том, что суды должны в качестве уважительных причин признавать объективные факторы, свидетельствующие о невозможности получить окончательное решение суда в связи с такими обстоятельствами, когда субъект физически не может осуществить это. Между тем, довод военного комиссариата сводится к тому, что в связи с переездом военного комиссариата в новое здание и выполнением представителем военного комиссариата обязанностей находящихся в отпуске сотрудников, отсутствовала объективная возможность своевременной подачи апелляционной жалобы. Соответственно, исходя из таких объяснений, решение было получено, но заявитель жалобы не организовал своевременную подачу апелляционной жалобы, а также ее предварительное составление, т.к. большая часть сотрудников находилась в отпуске...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Вариант 4
1 Онопко обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии о признании его не проходившим военную службу.docx
2019-02-21 22:38
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена в полном объёме, все требования выполнены, и в срок. Спасибо огромное, очень довольна.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
