Создан заказ №3599167
30 января 2019
(1) МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль организаций
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
(1)
МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль организаций, доначисленного вследствие невключения предприятием в состав доходов сумм, полученных из бюджета в связи с оказанием услуг по регулируемым тарифам и предоставлением льгот по оплате данных услуг отдельным установленным законом категориям граждан.
Предприятие оказывало населению услуги по регулируемым тарифам, установленным муниципальным образованием, а также со скидкой 50 процентов от данных тарифов для льготных категорий граждан.
Подлежат ли учета данные средства, получаемые из бюджета в составе дохода при определении налоговой базы по налогу на прибыль? Изучите судебно-арбитражную практику по данному вопросу. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Подготовке проект решения арбитражного суда.
Решение:
Средства, получаемые из бюджета в составе дохода подлежат учёту при определении налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку данные средства представляют собой часть выручки, полученной в результате оказания услуг соответствующего вида.
Изучением судебно-арбитражной практики по данному вопросу, установлено, что в информационном письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 98 «О практике разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 НК РФ», рассмотрен случай из арбитражной практики спора между налоговым органом и налогоплательщиком, предметом которого как раз и являлось правомерность решений налогового органа о начислении основного платежа и штрафных санкций в связи с установленным, по мнению налогового органа, занижением полученного налогоплательщиком дохода (сумм, полученных из бюджета в связи с оказанием услуг по регулируемым тарифам и предоставлением льгот по оплате данных услуг отдельным установленным законом категориям граждан). Суд первой инстанции стал на сторону налогоплательщика придя к выводу о том, что такие суммы не могут быть признаны доходом, поскольку не связаны с оказанием услуг и т.п. Суд апелляционной инстанции стал на сторону налогоплательщика, указав на то, что получаемые налогоплательщиком средства, в том числе их размер, зависит и от количества оказанных последним услуг, а значит соответствуют критериям экономической выгоды.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Арбитражного Суда г. Москвы
No 17393/10
г. Москва 15.02.2019 года
Арбитражный Суд . Москвы Российской Федерации в составе:
председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Судебного С.С.,
членов Президиума: Иванова И.И., Петрова П.П.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Руфь» о признании незаконным решения ФНС РФ о взыскании налога на прибыль.
В заседании приняли участие представители: от заявителя – МУП «Руфь» Руро Р.Р., от инспекции ФНС РФ Налоговый Н.Н.
УСТАНОВИЛ:
МУП «Руфь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль организаций, доначисленного вследствие невключения предприятием в состав доходов сумм, полученных из бюджета в связи с оказанием услуг по регулируемым тарифам и предоставлением льгот по оплате данных услуг отдельным установленным законом категориям граждан.
Предприятие оказывало населению услуги по регулируемым тарифам, установленным муниципальным образованием, а также со скидкой 50 процентов от данных тарифов для льготных категорий граждан.
Согласно позиции ФНС РФ, данные средства, получаемые из бюджета в составе дохода, подлежат учёту при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Согласно позиции истца МУП «Руфь», в соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ), закрепляющей принципы определения доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить в соответствии с названными в этой статье главами Кодекса.
Выделенные предприятию средства имеют целевое назначение и предназначены для возмещения убытков, возникающих у него в результате оказания услуг по регулируемым тарифам, а также со скидкой от данных тарифов для льготных категорий граждан...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
(1)
МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль организаций.docx
2019-09-27 09:22
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа написана грамотно, последовательно, в срок ! Орфографических ошибок нет. Автор учел все пожелания.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
