Создан заказ №3553751
15 января 2019
Задачи
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 18. Плотников отказался от иска о взыскании с Громова 3700 руб. в связи с тем, что долг Громовым был возвращен. Судья принял отказ истца от иска и производство по делу прекратил. Вправе ли истец требовать возврата госпошлины?
Задача № 21.
Зайцева обратилась в суд с заявлением об установлен
ии факта признания отцовства покойным Петровским в отношении ее сына, 26 мая 2016 г. рождения. Она ссылалась на то, что в течение двух лет была в близких отношениях с Петровским. В период беременности продолжала с ним встречаться, и он проявлял заботу о будущем ребенке.
Супруга Петровского просила привлечь ее в качестве заинтересованного лица. Судья ей в этом отказал.
Правильно ли поступил суд? Как следует разрешить данное дело?
Задача № 22.
Беляева предъявила иск о возмещении ущерба к Дорожкину На слушание дела ответчик не явился, хотя был извещен, и судья отложил дело. На новое судебное заседание Дорожкин вновь не явился и от принятия повестки уклонился. Суд удовлетворил ходатайство Беляевой о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. В процессе рассмотрения дела Белаева изменила сумму возмещения ущерба, которую взыскал суд в своем решении.
Какие ошибки допущены по делу?
Задача № 24.
В суд обратился Петров, племянник умершего в сентябре 2016 г. Сизова, с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении умершего, что необходимо ему для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Сизова, В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего.
При каких условиях дела об установлении юридического факта подведомственны суду? Как должен поступить судья?
Задача № 25.
В заявлении, адресованном суду, Баринова Елена Ивановна просила установить факт принадлежности ей диплома с отличием об окончании колледжа, выданного на имя Бориновой Елены Ивановны. В заявлении она указала, что при выдаче диплома исказили се фамилию и это препятствует ее поступлению в вуз.
Какие юридические факты не подлежат установлению в судебном порядке? Какое определение должен вынести судья?
Задача № 26.
Прокурор города обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Шариковой в интересах ее несовершеннолетнего ребенка, поскольку она на протяжении 10 лет злоупотребляла спиртными напитками, на приобретение которых расходовала значительную часть заработка.
Опрошенный в суде ее муж не отрицал, что Шарикова часто употребляет спиртное, но не считал, что она ставит семью в тяжелое материальное положение, так как он имеет достаточные доходы. Суд производство по делу прекратил по тем основаниям, что муж Шариковой не поддержал заявленное прокурором требование.
Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел о признании гражданина ограниченно дееспособным?
Правильны ли действия суда?
Задача № 27.
Аверин обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 6 тыс. руб., ссылаясь на то, что он в присутствии соседей Прохоровых дал ему взаймы эту сумму, однако по истечении обусловленного срока долг не возвращен. В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременно возвратил истцу названную сумму, и при возвращении долга присутствовали их знакомые Саржин и Кондратьев. Мировой судья иск удовлетворил, обосновав решение ссылкой на показания свидетелей Прохоровых, подтвердивших в судебном заседании факт передачи истцом в долг ответчику упомянутой суммы. Саржин и Кондратьев в качестве свидетелей не допрашивались.
Апелляционная жалоба ответчиком была подана непосредственно в районный суд через два месяца после вынесения решения. Гаврилов в жалобе пояснил, что пропустил срок на подачу жалобы, поскольку на второй день после вынесения судом решения был направлен в командировку. Районный суд истребовал дело, рассмотрел его по жалобе и, восстановив срок на подачу ответчиком жалобы, оставил решение мирового судьи без изменения.
Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций?
Задача № 28.
Мировой судья удовлетворил иск Башировой о расторжении брака с Ивановым. В мотивировочной части решения судья указал, что причиной расторжения брака является аморальное поведение ответчика, злоупотребление спиртными напитками, отрицательное влияние на детей.
Ответчик подал апелляционную жалобу, указав в ней, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с мотивами судебного решения, так как они не соответствуют действи-тельности и порочат его честь и достоинство.
Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?
Задача № 29.
Районный суд удовлетворил иск ЗАО «Волгострой» о выселении супругов Ворониных с несовершеннолетними детьми из занимаемой квартиры с предоставлением другого жилья в связи с отводом земельного участка данной организации. Мать Воронина Григорьева подала на решение апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что проживать в предоставленной в связи со сносом дома квартире совместно с женой сына не желает. Кроме того, она указала, что суд необоснованно не привлек ее к участию в деле. Судья принял жалобу Григорьевой и направил дело в областной суд.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 30.
Спирина предъявила иск к Игнатьевой о взыскании 64 тыс. руб. в возмещении вреда имуществу. Игнатьева предъявила встречный иск о взыскании 67 тыс. руб., затраченных ею на строительство жилого дома, принадлежащего истице. Суд вынес решение о взыскании с Игнатьевой в пользу Спириной 51 тыс. руб., а во встречном иске Игнатьевой отказал. Спирина обратилась с апелляционной жалобой на решение в областной суд, который оставил эту жалобу без удовлетворения.
После этого непосредственно в областной суд поступила жалоба Игнатьевой на решение суда в части отказа ей в удовлетворении встречного иска. К жалобе ответчицы было приложено заявление о восстановлении пропущенного апелляционного срока в связи с тем, что на второй день после вынесения решения она тяжело заболела, была госпитализирована и поэтому не могла вовремя подать жалобу. К жалобе она приложила также и письменное объяснение соседей по дому, подтверждающие ее участие в строительстве дома.
Должен ли суд второй инстанции принять к рассмотрению жалобу Игнатьевой? В каком порядке решается вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы? Какое значение имеют письменные объяснения соседей, приложенные к жалобе? Вправе ли суд апелляционной инстанции, в случае рассмотрения жалобы ответчицы, вынести иное определение по сравнению с ранее постановленным по жалобе истицы? Задачи нужна решить чем раньше тем лучше, ответ можно не очень развёрнутый давать
Оригинальность от 50%
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи.jpg
2019-01-19 19:32
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа была сделана даже раньше срока, качественно, с использованием нормативной документации, развернутые ответы, одним словом - отличная работа! Спасибо автору!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
