Создан заказ №3489506
28 декабря 2018
Гражданское право (часть 1)»
Как заказчик описал требования к работе:
Задача № 1
На основании постановления налоговой инспекции о наруше¬нии норм налогового законодательства с расчетного счета об¬щества с ограниченной ответственностью в безакцептном порядке было списано 102 тыс. руб. Общество обратилось в суд с иском о возврате 102 тыс. руб. и уплате предусмотренных
ст. 395 ГК процентов в размере 47 тыс. руб. за неправомерное пользование его денежными средствами.
При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция не¬обоснованно взыскала с общества 102 тыс. руб. в виде финансовых санкций за нарушение налогового законодательства. Поэтому суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета 102 тыс. руб. Однако в части уплаты процентов в размере 47 тыс. руб. в иске было отказано.
Дайте оценку вынесенного судом решения.
Задача № 2
31 октября 1997 г. Смирнов взял взаймы у своего знакомого Астафьева 5 тыс. руб. и мешок сахара с обязательством возвратить долг через 4 месяца. 17 декабря 1997 г. Смирнов принёс в счет погашения долга мешок сахара и 3 тыс. руб., пообещав оставшуюся часть погасить до наступления срока платежа. Астафьев взял мешок сахара, а от получения денег отказался, желая получить всю сумму целиком.
24 февраля Астафьев уехал в командировку в другой город, а 10 марта, вернувшись, потребовал у Смирнова возврата долга. Получив отказ, Астафьев предъявил иск о взыскании со Смирнова 5 тыс. руб. основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку платежа.
При рассмотрении дела ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 4 марта 1998 г. он приходил к Астафьеву с намерением вернуть 5 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего он не знал, кому передать деньги. К тому же возможность взыскания процентов, по мнению Смирнова, должна быть предусмотрена заключенным договором.
Какое решение вынесет суд?
Изменится ли решение, если Смирнов взял взаймы у Астафьева 4 тыс. руб.?
Задача № 3
16 ноября Крылов купил в универмаге костюм и ботинки, предварительно их примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка костюма ему не понравились. Посоветовавшись с отцом, Крылов решил обменять костюм в ближайшее воскресенье, 21 ноября. Костюм Крылов больше не надевал. 20 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на лестнице, а потом обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка отрывается подошва. 21 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки возвратить деньги. Администрация универмага обменять костюм отказалась, ссылаясь на то, что костюм вполне доброкачественный, соответствующего размера и никаких серьезных причин для обмена нет. Что же касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.
Вправе ли Крылов обменять доброкачественный костюм, фасон и расцветка которого ему не понравились?
Какие права имеет покупатель в случае выявления в купленной обуви дефектов производственного характера?
Вправе ли Крылов в изложенной ситуации потребовать обмена ботинок на ботинки другой более качественной и дорогой модели?
Изменится ли ответ на поставленные вопросы, если Крылов с подобными требованиями обратится через шесть месяцев после покупки костюма и ботинок?
Литература:
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
2. Андреева Л. Продажа товаров. М., 1997.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. Главы 5-8.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М., 2000. Главы 1, 2, 3, 7.
5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
6. Быкова Т.А., Серветник А.А., Рузанова В.Д., Хмелева Т.И. Учебное пособие по курсу «Гражданское право». Часть вторая. – Саратов, 2001. Главы 1, 2, 3, 7, 21.
7. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. – М., 1999. Глава 1, 2, 7.
8. Гражданское право. Учебник. Часть 2. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2000. Гл. 30.
9. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М., 2001.
10. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
11. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
12. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России /Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова – М., 1998.
13. Комаров А.С. Изменение обстоятельств и договорные отношения (сравнительно-правовые аспекты) //Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. – М., 1998. С. 334-352.
14. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
15. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М., 1950.
16. Розенберг М.Г Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК) /Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. – М., 1998. С. 309-333.
17. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
18. Тархов В.А. Гражданское право и ответственность. Уфа, 1996.
19. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 1998. Раздел ΙΙΙ.
20. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.
Нормативные акты:
1. ГК РФ. Части первая и вторая.
2. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (в ред. ФЗ РФ от 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г.) //СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст.6287; 1999. № 51. Ст. 6287.
3. ФЗ РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г. и 7 августа 2001 г.) //СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672; 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3423.
4. ФЗ РФ от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. ФЗ РФ от 10 апреля 2000 г.) //СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; 1998. № 30. Ст. 3613; № 31. Ст. 3834; № 51. Ст. 6269; 1999. № 47. Ст. 5612; 2000. № 16. Ст. 1640.
5. ФЗ РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. ФЗ РФ от 5 марта и 12 апреля 2001 г.) //СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. № 11. Ст. 997; № 16. Ст. 1533.
6. Постановление Правительства от 19 января 1998 г. № 55 (с изм. и доп. от 20 октября 1998 г. и 2 октября 1999 г.) //СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482; 1998. № 43. Ст. 5357; 1999. № 41. Ст. 4923. Им утверждены:
- Правила продажи отдельных видов товаров;
- Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара;
- Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.
7. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. от 23 декабря 1999 г.) //СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963; 1999. № 52. Ст. 6416.
8. Разъяснения «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей», утверждены Приказом Государственного антимонопольного комитета РФ от 20 мая 1998 г. № 160 (с изм. от 11 марта 1999 г.) //Российская газета. 14 января и 14 мая 1999 г.
Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изм. от 25 апреля 1995 г., 17 января 1997 г. и 21 ноября 2000 г.) //БВС РФ. 1995. № 1 и № 7; 1997. № 1 и 3.; 2000. № 2.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» //Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изм. и доп. от 4 декабря 2000 г.) //Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; 2001. № 3.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданское право (часть 1)».docx
2020-10-12 09:47
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Получена оценка 3 за контрольную , комментарий преподавателя "Не указаны объект. предмет и задачи исследования."
Хочешь такую же работу?
300 ₽
