Создан заказ №3450336
12 декабря 2018
Администрация города обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации
Как заказчик описал требования к работе:
ЗАДАЧИ: 1. Администрация города обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации. Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом установленного законом 3-месячного срока для обжалования. Арбитражный
суд отказал администрации города в удовлетворении заявленного требования ввиду истечения срока обращения в суд. Считая такое решение незаконным, администрация обратилась в апелляционную инстанцию. При этом она ссылалась на необходимость применения 3-летнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, поскольку признание недействительным ненормативного акта государственного органа является способом защиты гражданских прав. Имеются ли основания для отмены решения арбитражного суда?
Задача 2. Органы Роспотребнадзора систематически, не менее четырех раз в год проводили проверки соблюдения правил сертификации ООО «Агроимпорт», осуществляющего деятельность по оптовой торговле продуктами питания, включая алкогольную продукцию. В результате очередной проверки, работники Роспотребнадзора совместно с работниками налоговых органов и органов милиции произвели контрольную закупку вина отечественного производства в целях определения его качества в соответствии с предоставленными ООО «Агроимпорт» документами. По заключению аккредитованной Федеральной службой по аккредитации лаборатории качество вина соответствует выданному в установленном порядке сертификату соответствия. Однако Роспотребнадзор вынес предписание об изъятии из оборота всех партий вина, ссылаясь на то, что при прохождении сертификации, качество вина определялось по незарегистрированным методикам и сертификат соответствия на вино признается недействительным. Кроме того, Роспотребнадзор возбудил в отношении ООО «Агроимпорт» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.45 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Дайте мотивированное заключение по предложенной ситуации.
НУЖЕН РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ. С ССЫЛКА НА СТ. И ТД. РАДИ Бога помогите.)))
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Администрация города обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации. Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом установленного законом 3-месячного срока для обжалования. Арбитражный суд отказал администрации города в удовлетворении заявленного требования ввиду истечения срока обращения в суд. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Считая такое решение незаконным, администрация обратилась в апелляционную инстанцию. При этом она ссылалась на необходимость применения 3-летнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, поскольку признание недействительным ненормативного акта государственного органа является способом защиты гражданских прав. Имеются ли основания для отмены решения арбитражного суда?
Решение:
Статьей 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности, однако, статьей 52 Федерального закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предусмотрен специальный срок исковой давности. Следует отметить, что о наличии специальных сроков исковой давности указано в статье 197 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. к полномочиям антимонопольного органа отнесено рассмотрение жалоб на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Кроме того, ст. 52 Закона № 135-ФЗ установлен специальный по отношению к предусмотренному ч. 4 ст. 198 АПК РФ порядок исчисления срока на обжалование решения или предписания антимонопольного органа – они могут быть обжалованы в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания, а не со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
Таким образом, в отношении споров, связанных с обжалованием решений антимонопольного органа предусмотрен специальный срок обжалования, который составляет 3 месяца.
Следует отметить, что подобная позиция согласуется с мнением Высшего Арбитражного Суда РФ, высказанного в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства».
В силу ч...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Администрация города обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации.jpg
2020-12-27 15:55
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор с поставленной задачей справился на отлично. Ответственный. Рекомендую данного автора!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
