Создан заказ №3420924
5 декабря 2018
Упп
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1 Руководитель управления следственного комитета Спасского района г. Энска, возвращаясь домой, подвергся разбой¬ному нападению неизвестных граждан.
На следующий день он написал письменное заявление о данном факте и вынес указание о возбуждении уголовного дела и направлении его на расследован
ие в управление следственного комитета Спасского района г. Энска, поручив про¬изводство расследования по данному делу следователю следственного комитета Спасского района г.Энска.
Оцените законность и обоснованность действий и решений руководителя управления следственного комитета; возможный порядок движения данного уголовного дела.
Задача 2. Прокурор, рассматривая поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, имеет возможность возвратить уголовное дело для производства дополнительного следствия, о чем выносит постановление.
Ознакомившись с приведенными ниже фрагментами из таких решений, определите, какие обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, не установлены следствием:
а) по делам о растратах и недостачах существенное значение имеет исследование вопроса: относится ли недостача к тому периоду времени, в течение которого обвиняемый должен считаться ответственным за вверенное ему имущество;
б) самоубийство материально зависимого лица не может быть поставлено в вину подсудимому при недоказанности связи между действиями подсудимого и самоубийством;
в) при предъявлении обвинения необходимо выяснить, являлись ли вменяемые в вину последствия результатом бездействия или преступных действий обвиняемого и каких именно;
г) следственные органы, ведя расследование по факту выявленной недостачи у материально-ответственных лиц, обязаны вскрыть действительные причины недостачи.
Назовите другие предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Задача 3. Гр-ну Фокину было предъявлено обвинение в изнасиловании гр-ки Д. Адвокат Фокина, готовясь к судебному рассмотрению дела, самостоятельно собрал некоторые материалы, по его мнению, негативно характеризующие Д. и ставящие под сомнение сам факт изнасилования.
Так, непосредственно в ходе судебного заседания он заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в рамках судебного следствия:
а) ряда фотографий, на которых Д. была сфотографирована в обнаженном виде с разными мужчинами. Названные фотографии были «скачаны» адвокатом из сети «интернет»;
б) характеристики на Д., которую подписали некоторые жильцы дома, где проживала Д. В названной характеристике Д. характеризовалась крайне негативно, так как на протяжении ряда лет вела, по наблюдению соседей, разгульный образ жизни, в том числе устраивая пьяные застолья в своей квартире;
в) справку из кожно-венерологического диспансера, согласно которой Д. несколько раз проходила анонимное лечение, а также выписку из истории болезни, полученную им через знакомого врача, согласно которой Д. несколько раз делала анонимный аборт.
Кроме того, адвокат заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей двух судебных приставов, которые должны были слышать как в коридоре суда Д., разговаривая с подругой, высказывалась, что, если Фокин за обман не заплатит ей «по полной программе».
Непосредственно после заявления названных ходатайств, Д. обратилась к суду и заявила, что она готова забрать свое заявление и примирится с Фокиным, прощая его.
Задания:
1. Определите правомерность действий адвоката.
2. Определите, какие решения может (или должен) принять суд в отношении каждого из заявленных ходатайств.
3. Насколько представленные материалы могут быть исследованы в ходе судебного следствия?
4. Определите виды возможных решений суда в названной ситуации.
Задача 4 . Козельский обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью своей жены, которая во время ее допроса в больнице заявила, что никаких показаний об обстоятельствах совершенного преступления она давать не будет, так как она его сама спровоцировала своим поведением. Вместе с тем, она просила записать в протокол, что ее муж является хорошим семьянином, непьющий, положительно характеризуется родственниками и соседями.
Как должен поступить следователь в связи с отказом потерпевшей Козельской от дачи показаний?
Имеют ли сообщенные потерпевшей сведения отношение к предмету доказывания по данному делу?
Задача 5. При предъявлении для опознания потерпевшей Фишер различных предметов (дубленки, куртки, зимних сапог, ювелирных золотых украшений, фотоаппарата, видеокамеры и др.) она узнала их как свои, которые были украдены из ее квартиры, и попросила отдать их ей.
Следователь, с учетом наступившей холодной погоды, возвратил потерпевшей только предметы зимней одежды, что оформил распиской об ответственном хранении вещественных доказательств.
Оцените действия следователя.
Какие вещественные доказательства могут храниться не при уголовном деле?
Какой процессуальный порядок возвращения вещественных доказательств их владельцам?
Задача 6. В ночь на Рождество в помещении своей дачи выстрелами из ружья был убит ювелир К*. При осмотре места происшествия обнаружен приклад охотничьего ружья, ствол от которого отсутствовал.
В процессе раскрытия преступления оперативные работники получили негласные сведения о том, что некто «В*» договорился с неизвестным мужчиной о приобретении у него ствола от охотничьего ружья.
Два оперативных работника негласно сделали видеозапись факта передачи «В*» свертка, и от него – денег неизвестному мужчине. Приглашенный под благовидным предлогом в полицию «В*» назвался Васьковым и пояснил, что в свертке находится ствол охотничьего ружья, а также рассказал, при каких обстоятельствах он познакомился с неизвестным мужчиной, назвавшим себя Петровым, и договорился о покупке у него ружейного ствола. Сведения, полученные от Васькова, были оформлены объяснением, а изъятие ствола – протоколом изъятия, составленного в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.
Начальник органа внутренних дел с сопроводительным письмом направил следователю видеозапись, ружейный ствол, протокол и объяснение Васькова.
Оцените доказательственное значение переданных следователю материалов.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 декабря 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Упп.docx
2018-12-09 20:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор супер . Сделал несколько работ очень быстро и качественно . Очень довольна . Буду обращаться еще ) удачи
Хочешь такую же работу?
300 ₽
