Создан заказ №3371088
24 ноября 2018
Цель исследования: на основе анализа основных течений в западноевропейской историографии русских революций, выявить оценку этих революций в западноевропейской историографии.
Как заказчик описал требования к работе:
Работа должна содержать не менее 15 страниц. В конце нужно указать список используемой литературы. Оригинальность 85%. Срок сдачи- 7 декабря
Фрагмент выполненной работы:
Введение
В реферате рассматривается анализ зарубежной историографии российских революций XX века (Революции 1905 года, революции февраля 1917 и Великой Октябрьской революции октября 1917 года), посвященной этим историческим событиям.
Российские революции – поворотные события в современной истории. Наряду с Французской революцией 1789 года, Русские революции являются одной из самых изученных, проанализированных и интерпретированных революций. (работа была выполнена специалистами Автор 24) События в России между 1905 и 1924 годами привлекли внимание тысяч историков и миллионов студентов. Эти события определили не только будущее России, но и будущее Европы и мира. Без русской революции ХХ век пошел бы совершенно другим путем. Без революции, например, результаты Второй мировой войны могли бы быть другими, и «холодная война», пятидесятилетний период напряженности и отчуждения между советским блоком и западными странами, никогда бы не состоялась. Российская революция породила ряд существенных вопросов. Была ли революция частью неизбежного процесса, как утверждал сам Маркс, или это был ответ на условия жизни населения в России? Насколько широко поддерживались революции 1905 и 1917 годов? В случае Октябрьской революции – была ли это народная революция или просто государственный переворот? Насколько успешным было новое общество, созданное Лениным и большевиками? Решали ли они проблемы, которые они надеялись решить, и если нет, то что могло остановить их?
Цель исследования: на основе анализа основных течений в западноевропейской историографии русских революций, выявить оценку этих революций в западноевропейской историографии.
Актуальность исследования обусловлена следующим. Сейчас, после отмеченного столетия российской революции 1917 года, самое время спросить, как историография формирует понимание этого знаменательного события. Как правило, историки и исследователи Запада, склонны оценивать революцию исключительно с негативной стороны, а все чаще – сокращать это поле исследований. На Западе изучение российских революций уменьшается с 1970-х годов с началом неолиберализма, крахом коммунизма, ростом озабоченности по поводу прав человека и границ политики, определяемых свободными рынками и правами личности. Разговоры о «революции» не исчезли полностью, но теперь это разговор о революции, по словам Арно Майера, как о «праздновании практически бескровных революций в области прав человека, частной собственности и рыночного капитализма». В этом контексте особенно популярны исследования «Арабской весны» и революций Восточной Европы в 80-х-90-х гг. ХХ века.
В данном реферате предпринята попытка выявить тенденции и аналитические проблемы, которыми занимались историки в ХХ и ХХI веке. Основное внимание уделяется периоду с 1905 года до консолидации нового советского порядка в 1922 году, а не только двум революциям 1917 года.
Первое постсоветское десятилетие - 1990-е годы - ознаменовалось открытием архивов и ожесточенной общественной дискуссией в Российской Федерации о значении советской эпохи для будущего России. Среди профессиональных историков было и решительное неприятие идеологических стереотипов, структурировавших историографию в советское время, в центре которой был миф о Великой Октябрьской социалистической революции, и порыв к исследованию доселе запрещенных тем и «белых пятен». С начала XXI века общественные дебаты в Российской Федерации по поводу советской эпохи несколько утихли, но отнюдь не исчезли. Среди профессиональных историков процветают детальные исследования с использованием новой документации, расширяется круг изучаемых тем, тон научного обмена становится более бесстрастным. Среди западных ученых, работающих в основном в США, Германии и Великобритании, объем исторических исследований революции и Гражданской войны сократился по сравнению с 1970-ми и 1980-ми годами. Открытие архивов в начале 1990—х годов заставило их обратиться к сталинской эпохе—эпохе, о которой историки знали меньше всего, - отвлекающей энергию от изучения революции, где исходная база никогда не была столь же однозначной, как в период после 1921 года. Кроме того, снижение интереса к социальной истории на Западе—и особенно к истории труда—привело к сокращению объема исследований, проведенных в 1917 году, большая часть которых была вызвана интересом к «революции снизу».
Наконец, маргинализация политических левых на международном уровне после краха коммунизма и подъема неолиберализма создала климат, в котором на революции больше не смотрели с большим сочувствием, историков меньше интересовало «что пошло не так» с большевистской революцией и демонстрация неизбежности революции меньшинства, ведущей к тоталитарной диктатуре. Несмотря на это, западная наука о революции отнюдь не иссякла, и некоторые из лучших работ затронуты ниже.
Интерпретации русской революции менялись с течением времени из-за различных исторических контекстов ученых. Ричард Пайпс (Pipes, Richard. The Russian Revolution. Knopf Publishing (New York, NY): 1990)начал исследовать русскую революцию в 1950-х годах на фоне Холокоста и холодной войны. Ученые в этот период стремились понять и объяснить приход Иосифа Сталина к тоталитарной власти. Пайпс пришел к выводу, что большевики и В.В. Ленин, как предшественник Сталина, взяли власть в 1917 году силой. Такое толкование называется тоталитарной школой в историографии.
Другая интерпретация революции появилась в 1960-х годах, во время подъема общественных движений, таких как движения за гражданские права и антивоенные движения. Ревизионистские историки, такие как Шейла Фицпатрик (Fitzpatrick, Sheila. The Russian Revolution: 1917-1932. Oxford University Press (Oxford, UK): 1982) , утверждали, что приход большевиков к власти был не переворотом, а законным выражением правительства, которое отражало мобилизованную поддержку русского рабочего класса. Эти два конкретных примера помогают нам понять, как вопросы и выводы, которые историки привносят в источники, часто зависят от их собственных исторических контекстов.
Рассмотрим концепции Фицпатрик и Пайпса подробнее.
Тоталитарная школа историографии Ричарда ПайпсаПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
25 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель исследования: на основе анализа основных течений в западноевропейской историографии русских революций, выявить оценку этих революций в западноевропейской историографии..docx
2019-11-19 03:12
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Все отлично! Работа была сделана раньше установленного срока. Все четко и по делу!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
