Создан заказ №3320928
11 ноября 2018
Анализ текста нормативного правового акта Оценочные понятия в Регламенте Конституционного Суда Российской Федерации (найти не менее 20 примеров
Как заказчик описал требования к работе:
1. Анализ текста нормативного правового акта Оценочные понятия в Регламенте Конституционного Суда Российской Федерации (найти не менее 20 примеров, указать их с наименованием структурной единицы Регламента).
2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел - Вопросы судебной защиты
Фрагмент выполненной работы:
Анализ текста нормативного правового акта Оценочные понятия в Регламенте Конституционного Суда Российской Федерации (найти не менее 20 примеров, указать их с наименованием структурной единицы Регламента).
1) Рабочие совещания судей – § 2, Глава 1.
2) Послание Конституционного суда – § 7, Глава 1.
3) Достаточность оснований – пп.1, п.2, § 14, Глава 2.
4) Нагрузка судей - § 25, Глава 3.
5) Сложность дел – § 31, Глава 4.
6) Объем дел – § 31, Глава 4.
7) Требование объективности – п.2, § 34.1, Глава 4.
8) Политические пристрастия – п.2, § 34.1, Глава 4.
9) Характер дела – п. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 1, § 41, Глава 5.
10) Мотивированные ответы – п. 1, § 41, Глава 5.
11) Собственные убеждения – п. 2, § 44, Глава 5.
12) Помехи нормальному ходу заседания – п. 6, § 51, Глава 5.
13) Мера необходимости – п. 2, § 52, Глава 6.
14) Особое мнение - § 59, Глава 7.
15) Неточности в решении - § 60, Глава 7.
16) Оперативное обновление информации – п. 3, § 69, Глава 8.
17) Принцип разумной достаточности – п. 4, § 73, Глава 8.
18) Всемерное повышение авторитета – п. 1, § 74, Глава 8.
19) Взаимное изучение опыта – п. 2, § 77, Глава 8.
20) Соответствующие обоснования – п. 1, § 78, Глава 9.
2. Составьте обзор практики Суда по конкретному виду дел - Вопросы судебной защиты
Решение:
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2017 год, а также второй и третий кварталы 2018 года
ОБЗОР
практики Конституционного Суда Российской Федерации
за 2017 год, второй и третий кварталы 2018 года
Настоящий обзор посвящен наиболее важным решениям, принятым Конституционным Судом Российской Федерации (далее – Конституционный Суд) в 2017 году, а также во втором и третьем кварталах 2018 года (постановления, определения по жалобам и запросам).
Конституционные основы судебной защиты
1. Постановлением от 10 февраля 2017 года № 2-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений статьи 2121 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку служат основанием для решения вопроса о наличии в деянии признаков уголовно-противоправного нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования и о применении к совершившему это деяние лицу уголовного наказания в виде лишения свободы.
Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они:
позволяют подвергать уголовному преследованию за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (далее – соответствующее нарушение) лицо, ранее не менее трех раз в течение ста восьмидесяти дней привлекавшееся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.2 КоАП Российской Федерации, если это лицо в пределах срока, в течение которого оно считается подвергнутым административному наказанию за указанные административные правонарушения, вновь нарушило установленный порядок организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования;
предполагают, что привлечение лица к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное данной статьей, возможно только в случае, если соответствующее нарушение повлекло за собой причинение или реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям;
исключают возможность привлечения к уголовной ответственности за соответствующее нарушение лица, в отношении которого на момент совершения инкриминируемого ему деяния отсутствовали вступившие в законную силу судебные акты о привлечении не менее трех раз в течение ста восьмидесяти дней к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.2 КоАП Российской Федерации;
допускают привлечение лица к уголовной ответственности на основании данной статьи только в случае, если соответствующее нарушение носило умышленный характер;
означают, что фактические обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам об административных правонарушениях, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности лица, в отношении которого они были вынесены, в совершении преступления, предусмотренного данной статьей, которая должна устанавливаться судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях;
подразумевают возможность назначения лицу наказания в виде лишения свободы лишь при том условии, что соответствующее нарушение повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера (если соответствующее нарушение не подпадает под признаки преступления, предусмотренного статьей 212 «Массовые беспорядки» УК Российской Федерации) или причинение либо реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям, притом что без назначения данного вида наказания невозможно обеспечить достижение целей уголовной ответственности за преступление, предусмотренное данной статьей.
2...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 ноября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Анализ текста нормативного правового акта Оценочные понятия в Регламенте Конституционного Суда Российской Федерации (найти не менее 20 примеров.docx
2018-11-15 12:40
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Огромное спасибо! Работа была выполнена качественно и в срок. Зачтена с первого раза🙂
Хочешь такую же работу?
300 ₽
