Создан заказ №3277386
28 октября 2018
Контрольная работа по административному судопроизводству Вариант 1 Правовая ситуация 1
Как заказчик описал требования к работе:
пояснения к контрольной работе написаны в самом прикрепленном документе.
Фрагмент выполненной работы:
Контрольная работа
по административному судопроизводству
Вариант 1
Правовая ситуация 1.
Ситников обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании требования налогового органа об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2013 год. В обоснование своих требований Ситников ссылался на то, что не получал налогового уведомления, как следствие обязанность по уплате налогов не возникала; кроме того, сумма транспортного налога рассчитана неверно, так как налоговый орган не учел факт продажи автомобиля Ситниковым в марте 2013 года. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Налоговый орган возражал против заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления на том основании, что был пропущен срок обращения в суд.
Судом установлено, что требование об уплате налога было выставлено 5 ноября 2014 года. 15 июля 2015 года Ситников подал жалобу в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС от 10 августа 2015 года в удовлетворении жалобы отказано. 20 сентября 2015 года Ситников обратился в суд. В предварительном судебном заседании Ситников утверждал, что срок обращения в суд не пропущен, так как НК РФ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования налоговых споров, а срок на подачу жалобы согласно пункту 2 статьи 139 НК РФ составляет 1 год.
Каким образом должен поступить суд? Мотивируйте свой ответ.
Что понимается под сроком обращения в суд? Какова правовая природа срока обращения в суд по делам, возникающим из публичных правоотношений?
Решение:
Срок обращения в суд – это срок, в течение которого гражданин или юридическое лицо имеет право обратиться с обращением о нарушении своих законных прав и интересов, а судебные органы обязаны принять и рассмотреть указанное обращение по существу, т.е. предоставить такую защиту. В зависимости от характера действий выделяют сроки процессуальные и регулятивные, поскольку действия представляют содержание отношений, урегулированных нормами двух подсистем российского права - процессуального и материального. При этом в юридической науке в качестве самостоятельного объекта исследования получили свое признание и охранительные правоотношения, в содержание которых входят действия по защите субъективных (регулятивных) прав и законных интересов, что, в свою очередь, влечет признание существования особых сроков - сроков защиты.
Так, срок исковой давности не является процессуальным сроком и регулируется нормами материального права. Сроки же обращения в суд могут быть как процессуальными (прямо предусмотренными процессуальными кодексами РФ); так и не процессуальными, например, срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ. При этом «срок обращения в суд» как правовая категория законодательство не закреплена. Доктринальные концепции по этому вопросу также весьма разнообразны, и порой принципиально отличаются друг о друга.
То же самое относится к срокам, вытекающих из публично-правовых отношений – часть из них закреплена нормами процессуального права (КАС РФ, АПК РФ, ГПК РФ), а часть – кодексами и федеральными законами, содержащими нормы материального права, как это наглядно видно в представленной задаче. Таким образом, срок обращения в суд по делам, возникающим из публичных правоотношений имеет смешанную, процессуально-материальную природу.
В соответствии с условиями задачи Ситников является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Судом установлено, что требование об уплате налога было выставлено 5 ноября 2014 года. При этом доказательств получения Ситниковым данного уведомления не предоставлено.
В соответствии с ч.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Однако ссылаться на то, что Ситников в принципе не получал уведомление, было бы необоснованно, т.к. факт обращения его в вышестоящий налоговый орган 15.07.2015 говорит о том, что он знал о суммах налогов, предъявленных ему к оплате и не был с ними согласен. Вопрос о фактическом получении Ситниковым налогового уведомления принципиален для решения вопроса о начислении пени и должен быть выяснен в ходе судебного заседания, если одна из сторон потребует этого.
Что касается пропуска срока обращения в суд, необходимо исходить из следующего.
Право на обжалование действий налоговых органов закреплено в ст. 137 НК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 139 НК РФ, жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана … в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
В соответствии с ч. 3 ст. 138 НК РФ, в случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера … срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного п.6 ст. 140 НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 219 КАС РФ … административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Ситников обратился с жалобой в налоговый орган 15.07.2015г., т.е. задолго до истечения срока обращения, который при любых обстоятельствах не мог был ранее 12.11.2015 (год со дня выставления налоговых органов требования об уплате налога, плюс нормативный срок пересылки корреспонденции).
10.08.2015 налоговый орган ответил на жалобу Ситникова отказом...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Контрольная работа
по административному судопроизводству
Вариант 1
Правовая ситуация 1.docx
2019-09-28 22:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое за работу , автор очень отзывчивый и все требования на 5+ , работу сделал раньше срока , за что огромная благодарность) Выберу ещё раз и всем советую !)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
