Создан заказ №326399
7 ноября 2014
Политические дискуссии в России в 20х годах 20 века о предмете политической экономии
Как заказчик описал требования к работе:
15 источников, 1/3 нового материала(три года)
Цена будет хорошая, ибо сроки поджимают.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Политическая экономия сегодня в России каким-то непонятным образом считается наукой сталинских времен, т. е. стала если не запрещенной, то явно гонимой. Ее выгнали из наших университетов, из учебников, из государственных стандартов. Но если политэкономия в те незабвенные годы объявлялась буржуазной наукой, то сегодняшние российские власти, видимо, считают политическую экономию «социалистической наукой», неподходящей для нынешней капиталистической России. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В истории многое повторяется, только с другим знаком. Если по поводу образования трудно (или невозможно) определить ее отношение к пролетариату, то политическая экономия действительно буржуазная наука. Несколько перефразируя слова Рудольфа Гильфердинга можно сказать, что политическая экономия есть самосознание буржуазной эпохи. Поэтому можно понять первых большевиков, которые в 1920-е гг. отменили политическую экономию.
Сегодня можно обнаружить массовое поветрие среди отечественных обществоведов - отбросить и забыть всю советскую общественную науку как таковую. Особенно это характерно для экономистов. И таким экономистам остался лишь один путь - переписывать западные учебники Экономикса. Конечно, нельзя думать, что Экономикс это лженаука. В каких-то прикладных аспектах его, естественно, можно и полезно использовать. Можно даже сказать, что это хорошая учебная дисциплина для коммерсантов калибра "челноков". Но понимания общественного экономического процесса экономике не дает. И по необходимости надо возвращаться к политической экономии. Некоторые современные экономисты, отбрасывая или стесняясь советской политической экономии, решили обратиться к ее еще дореволюционному (1917 г.) состоянию. В оборот пошли труды М.И.Туган-Барановского, П.Б.Струве, С.Н. Булгакова и др. Но ведь, справедливо возвращаясь к теоретическим построениям этих и других политэкономов того времени, по необходимости придется обратиться и к советской политической экономии. Ибо последняя есть закономерный результат и следствие своих предшественников. Нельзя, неправильно думать, что экономическая мысль России после 1917 г. остановилась или развивалась исключительно в эмигрантских научных кругах. Хотя она развивалась там тоже. Но главное и основное развитие экономической мысли осуществлялось именно в стране уже в послереволюционный период.
Экономическая мысль любой страны, а тем более такой огромной, как Россия, не развивается сама по себе, в отрыве от объективного экономического общественного процесса. Экономическая мысль и прежде всего политическая экономия есть осмысление этого процесса и формулировка актуальных проблем развития общества. Это составляет предназначение экономической теории и ее основную функцию. Поэтому и отечественная политическая экономия всегда и во всем пыталась осмысливать и решать (то есть предлагать определенные рекомендации) насущные проблемы экономического развития России. Другой вопрос - как это получалось в реальности, что мешало, что удалось, что нет.
В данной работе предпринята попытка рассмотреть не столько решение каких-либо конкретных проблем, сколько методологию их решения. Иногда отечественную экономическую науку обвиняют в том, что она даже не различает сущее и должное, путает объективно неизбежное и субъективно желательное и т.п. С формальной точки зрения в ряде случаев эти обвинения справедливы. Но не все так просто. Надо учитывать исторические особенности формирования методологии отечественного обществознания, где субъективный или социальный фактор, то есть должное занимал исключительно большое место. Отечественная общественная наука и социальная мысль изучением и объяснением реальной действительности (сущего) никогда не ограничивалась. Более того, это никогда и не доминировало. Всегда на первое место выдвигались социальные преобразования, проблема улучшения существующего общества. Иногда даже сущее подавлялось должным. Поэтому в России наибольшее развитие получила революционно-демократическая тенденция социальной мысли, что можно определять как социальное направление. Наряду с этим формировалась и развивалась позитивная функция общественной науки, стремящаяся прежде всего объяснить существующий реальный мир.
Научное осознание этой неизбежной дихотомии в России можно обнаружить лишь к началу XX века. Относительно политической экономии это связано прежде всего с работами С.Н. Булгакова. Однако быстро наступивший советский период и борьба с позитивизмом сделали невозможными легальные проявления понимания этой неизбежности. Хотя проблема в реальности и оставалась, но сохранялась подспудно, скрыто. Борьба или разночтение этих двух сторон социального познания составляли существенную часть в развитии отечественной политической экономии советского периода. Непроясненность этого момента предопределяет и современную запутанность в формировании экономической идеологии РоссииПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 ноября 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Политические дискуссии в России в 20х годах 20 века о предмете политической экономии.docx
2017-05-30 16:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Заказал работу у нее - все сделано на высоте,хороший исполнитель.
Работа была заказана мною,сам учусь в МПГУ на ист.факе)
Автору явно можно доверять,сам убедился,спасибо ей большое за оценку ОТЛИЧНО!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
