Создан заказ №3227195
8 октября 2018
Выбрать один (или несколько) из предложенных вариантов ответ обосновав его примерами из судебной практики Процессуальное соучастие допустимо
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
Выбрать один (или несколько) из предложенных вариантов ответ, обосновав его примерами из судебной практики
Процессуальное соучастие допустимо, если:
а) исковые требования вытекают из одного и того же основания
б) предметом иска служит общее право
в) исковые требования разнородны
г) требования однородны, хотя и не тождественны по предмету
Решение:
По смыслу закона процессуальное участие допустимо в случаях:
а) если исковые требования вытекают из одного и того же основания.
Например, в заочном решении № 2-3680/12, Ленинский районный суд г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Самары, по делу о взыскании страхового возмещения (выплат) указал следующее: «в данном случае права нескольких истцов имеют под собой одно основание - выгодооприобретение по договору страхования в виде страховой суммы, что допускает наличие процессуального соучастия на стороне истцов. В этой связи предъявление исковых требований двумя истцами соответствует требованиям процессуального законодательства».
б) если предметом иска служит общее право (например, иски, вытекающие из права общей собственности);
Например, по делу № 2-359/2018 Ленинский районный суд г. Томска удовлетворил иск А. о выделении фактически занимаемого нежилого помещения (машино-места) в натуре, признании права собственности на нежилое помещение (машино-место), прекращении права на долю в праве общей долевой собственности соответчикам Д., К. и В.
г) если требования однородны, хотя и не тождественны по основаниям и предмету (примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному нанимателю несколькими работниками).
Например, 14 января 2013 года Головинский районный суд города Москвы рассмотрел иск Тюриной Т. М. и Решетовой Д. А...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Выбрать один (или несколько) из предложенных вариантов ответ обосновав его примерами из судебной практики
Процессуальное соучастие допустимо.docx
2018-10-12 21:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа была сделана оперативно и на профессиональном уровне, очень вам благодарна. Огромное спасибо!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
