Создан заказ №3227123
8 октября 2018
Костромским областным судом 28 апреля 2014 г Коршунов осужден по п «в» ч 2 ст
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
Костромским областным судом 28 апреля 2014 г. Коршунов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в умышленном убийстве лица, находившегося в беспомощном состоянии.
При совместных распитиях спиртных напитков между Коршуновым и Отцовым возникали ссоры и скандалы. Вечером 26 сентября 2013 г. оба в состоянии алкогольного опьянения находились на кухне и между ними возникла ссора в связи с тем, что Отцов оскорблял жену Коршунова.
Последний, воспользовавшись тяжелой степенью опьянения Отцова, ремнем связал ему руки, и, зная, что он не сможет активно оказывать сопротивление, с целью умышленного убийства, нанес ему удар ножом в шею, а затем шесть ударов шилом в грудь и шею. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В результате повреждений легких и печени, резаной раны шеи произошла острая кровопотеря, и Отцов скончался на месте происшествия.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 июня 2014 г. приговор оставила без изменений.
Оцените правильность квалификации содеянного.
Решение:
Квалификация содеянного неверна, допущены ошибки.
Следует переквалифицировать действия с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1. ст. 105 УК РФ.
Аргументация заключается в следующем.
Изначально, вероятно, квалификация была обусловлена тем, что малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека. То есть обращено внимание именно на алкогольное опьянение, но это не является здесь главенствующим.
Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как некий физиологический процесс, но и, в том числе, как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.
По ч. 1 ст. 105 УК России квалифицируется, например, убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести (за исключением тех ее видов, которые влекут ответственность по п. "б", "е.1" и "л" ч. 2 ст. 105 УК), зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. "в"), и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г"). Квалификация по этим пунктам возможна только в случае наличия особых качеств у потерпевших (недостижения возраста 14 лет, беспомощного состояния, беременности) и осведомленности виновного об этом.
В данном случае имеет место прямой умысел.
Связывание рук наряду с нанесением ударов ножом и шилом составляет объективную сторону преступления (дословно из условия задачи: нанес ему удар ножом в шею, а затем шесть ударов шилом в грудь и шею).
Поэтому содеянное следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 04.04.2014. - №31. – Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. - №25. – Ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Костромским областным судом 28 апреля 2014 г Коршунов осужден по п «в» ч 2 ст.docx
2018-10-12 21:07
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо за качественную работу, выполненную в срок, в соответствии с заявленными требованиями!!!👍🏼
Хочешь такую же работу?
300 ₽
