Создан заказ №3156050
27 августа 2018
ООО «Сапфир» обратилось в районный суд города N с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению с момента принятия Приложения N 3 к Постановлению Правительства города N «Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов» (далее Постановление) в части утверждения средних значений удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного уча
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
ООО «Сапфир» обратилось в районный суд города N. с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению с момента принятия Приложения N 3 к Постановлению Правительства города N «Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов» (далее Постановление) в части утверждения средних значений удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка, как не соответствующего статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктам 5, 8 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316.
Решением районного суд города N. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Приложение N 3 к Постановлению признано не действующим и не соответствующим статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктам 5, 8 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316.
Не согласившись с принятым по делу решением, Правительство города N. обратилось с апелляционной жалобой, указав в ней, среди прочего, что оспариваемое Постановление утратило силу.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Подготовьте проект судебного акта суда апелляционной инстанции.
Решение:
. В соответствии с ч.6 ст.208 КАС РФ административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.
Данное положение необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи со следующими положениями КАС РФ:
- в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца;
- согласно ч. 11 ст. 213 КАС РФ утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.
Именно на сочетании данных положений строится судебная практика.
Верховный Суд РФ прекратил производство по делу о признании недействующим распоряжения об организации производства по материалам о дисциплинарных проступках, совершенных военнослужащими органов федеральной службы безопасности и гражданами, призванными на военные сборы, указав, что:
- в силу ч. 6 ст. 208 КАС РФ административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта;
- судом установлено, что на момент рассмотрения заявленного требования о признании недействующим распоряжения его действие прекращено, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей оно не является и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.
Следовательно, суд должен прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Сапфир» о признании недействующим Приложения N 3 к Постановлению Правительства города N «Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов» в части утверждения средних значений удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка и возвратить заявителю уплаченную госпошлину.
Апелляционное определение СК по административным делам N-кого областного суда от 07 сентября 2018 г. по делу N 33-111111/2018
Судебная коллегия по административным делам N-ского областного суда в составе:
Председательствующего T-ой Т.А.,
судей М-на Е.В., Бе-ой Ж.В.,
при секретаре К-ой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2018 года апелляционную жалобу
по делу по заявлению ООО «Сапфир» о признании недействующим и не подлежащим применению с момента принятия Приложения N 3 к Постановлению Правительства города N «Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов» (далее Постановление) в части утверждения средних значений удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка, как не соответствующего статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктам 5, 8 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 №316 на решение N-ского районного суда N-ской области от 09 августа 2018 года.
заслушав доклад судьи Ми-на Е.В.,
объяснения представителя заявителя, представителя ответчика,
Проверив представленные материалы в полном объеме в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Сапфир» обратилось в районный суд города N. с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению с момента принятия Приложения N 3 к Постановлению Правительства города N «Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов» (далее Постановление) в части утверждения средних значений удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка, как не соответствующего статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктам 5, 8 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N316.
Решением районного суд города N...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 августа 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ООО «Сапфир» обратилось в районный суд города N с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению с момента принятия Приложения N 3 к Постановлению Правительства города N «Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов» (далее Постановление) в части утверждения средних значений удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного уча.jpg
2021-04-21 13:47
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.3
Положительно
Очень порадовало сотрудничество с автором, решил задачи в срок, все подробно расписал, номера статей, преподаватели зачли сразу. Доработку по гарантии также выполнил оперативно. Большое спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
